今天还是拿第一届国展作品说事。

本来早就想更新这个系列的，但由于最近个人身体原因，起行不便，说得就比较少了。

这恰好给自己一点时间思考，在这段时间内也听到国内著名的书法理论家、国际书法协会主席刘正成先生讲书法批评的问题，其中讲到书法批评的难度，颇有感触。

第一届国展作品

我不是专业的书法家，更不是专业的书法批评家，只是一个大嘴巴、直肠子的书法爱好者，所以什么想法都敢说，该表达崇拜的时候会表达崇拜，该批评的时候也不会遮着掩着，哪怕对方是再大的名家，关于这一点，大家有兴趣的可以看前面的几期评论。

当然，由于非专业，很多问题说不到点子上，甚至回头看来出现了比较搞笑的常识错误，让小编自惭不已，但小编认为能在“你好我好大家好”的书法批评圈里有点不一样的声音，出个丑也算不了什么大事。

好，看第一届国展中各位前辈的作品。

这个没什么批的，写得很认真，每一个字都很认真，整个作品的风貌就是当时一个书坛的缩影，如果以现在展览体的眼光来看的话，的确不是让评委青睐的作品。

难得想看一下作品的作者是谁，心想，这肯定是位对书法作出贡献的什么领域的大家，比如文学家、收藏家等等，被邀请参加书法圈的展览，看了半天也没看清是谁写的，大家可以帮我辨识一下。

那种细线条甩来甩去给我的感觉不舒服，整个作品也有压抑感，填得过满。

这类作品在当时应该是特别受欢迎的品相，大众也喜欢这一类的，好辨认，还美观，有群众基础。

这个是不是当时“二康”之一的康乐？前面有一期有个写欧楷的康雍，当时小编思想开小差把名字读错了，遭到很多书友讽刺，小编诚实接受批评，不是那个年代人，真的不知道二康，二康一个是北京，一个是内蒙的吧？这个是山西的？

不知哪位老同志写的，大家原谅原谅吧。

想找个好词夸夸这件作品，至少说点中性的词汇吧，扫描了几遍大脑，好像死机了。

好，以后再说吧，本期结束。