现在，比特币价格已经降到不足2万美元，很多矿池已经接近关机的成本价。加上以太坊将共识机制改为更为环保的PoS共识机制，对比特币能源浪费的声讨更加热烈。
事实上，关于比特币高成本带来能源浪费的质疑，从比特币发明之初就一直存在。我们一起来回顾下他在这些帖子中给出的答案，或许会带来一些启发。
比特币铸币是反热力学的
2010年8月6日，gridecon在论坛上发表了标题为“比特币铸币是反热力学的”的帖子，向中本聪提问：
我相信比特币经济所需的能源投入量是其增长的严重障碍。比特币的价值在某种程度上与产生一块有效区块所需平均电力相关，这个想法虽存在争议却是普遍公认的。 真正的问题，当前的铸币过程所需的计算工作需要大量的能源输入，而且产生以下不良后果：即从浪费能源生产出价值小于资源投入的数字物品的意义上看，比特币实际上可能在“毁灭财富”。 比特币当前的铸造过程使得该货币在能源投入方面来看“太昂贵”了。我相信这会使得它在与其他货币的竞争中处于不利地位，只能阻碍它的广泛应用和长期价值。
中本聪发表的回复是这样的：
（比特币铸币）这和黄金以及黄金开采的情况一样。黄金开采的边际成本趋近于黄金价格。
黄金开采是一种浪费，但浪费远小于其作为交换媒介所产生的效用。
我认为比特币亦是如此。比特币可能产生的交换效用远超电力消耗。因此，失去比特币就是一种净损失。
对于是否能源浪费的事宜，中本聪发表回复道：
如果需要增高室温，计算机散发的热量就没有浪费。如果家用的是电热设备，那么计算机的热量就没有浪费。用计算机发热的成本是一样的。
如果有比用电更便宜的加热方式，那么浪费的只是价格差。如果夏天开了空调，那么就是双倍浪费。
比特币的产生最终应该都在最便宜的地方。也许在使用电热的寒冷之地，在那里基本上算是免费的。
比特币会激励僵尸网络挖矿吗？
throughput发表自己的观点，比特币会激励僵尸网络挖矿：
未来铸造比特币而产生的价值可能与僵尸网络当前业务的收入相媲美，所以激励僵尸网络制造者在其业务上投入更多的资源，我认为这些讨论最后已经丧失伦理道德。如果比特币运营收益比其他活动更好应该怎么办？怎能想象构建僵尸网络是有益于社会的呢？
jgarzik 也认同这种观点，认为比特币会激励从无辜计算机主窃取计算能力的行为。
作为诚实的节点参与到网络中对所有人都有帮助。是的，但是只有在不违背计算机所有者的意愿时，他才会支付电费。 如果这样的话，CPU满负载所造成的额外功耗损失的就是真金白银了。因此，比特币激励了从无辜计算机主窃取计算能力的行为。 您可以试着比较社会危害和受益，但是您真觉得自己有这么做的道德权利吗？
加文·安德森也参与了讨论发表，认为这是一种诡辩，相信比特币的好处将超过它带来的危害，是一件值得尝试的事情。
因此，比特币激励了从无辜计算机主窃取计算能力的行为。当然，信用卡也同样会激励从无辜信用卡主窃取信用卡号码的行为。银行账户激励黑客试图闯入系统寻找银行账号。汽车激励一些人从无辜加油站老板那里偷汽油。 我相信比特币的好处将超过它带来的危害，而且更相信自己有能力做出道德判断。可能我是错的，也可能会后悔曾经参与过这些活动，但是如果只做百分百确定以后肯定会带来好结果的事，那永远都无法做出任何新鲜有趣的事。
中本聪如何看待“采矿的高成本”
中本聪在另一篇帖子中对采矿的高成本的答复：
（比特币）铸币倾向于在下述地方： 廉价或免费的场所。 出于理想主义的原因想提供帮助的人。 想得到一些比特币，又觉得购买起来交易麻烦的人。
有合法的免费场所。在任何电热供暖的地方生产基本上是免费的，因为计算机发热抵消了电加热设备的发热。很多小公寓由于方便而使用电热供暖。 民用燃油有多贵？现在石油的价格这么高，如果已经比电还贵，那么铸币将产生负成本。也有孩子把这部分成本计入父母的电费账单，雇员蹭雇主，僵尸网络等。
第三种占的比例不大。如果只需要少量零用钱，那么交换产生的开销就不划算了。与法定货币相比，我认为这是个利好，可以把适当数量的铸币费用发给需要攒一小笔零钱的人，而不是把所有铸币税都交给一个大的实体。
2010年8月比特币系统运行还不到一年，那时网络算力很低，用家用电脑就能够挖矿，尚未用到专业的矿机，大家就已经注意到了能源浪费的事宜。显然，中本聪并未想过要改变PoW共识，他可能觉得某些使用再生能源的低成本区域将会成为矿工的主要聚集地。
却没有想到，十几年后，PoW已经成为比特币无法撕掉的标签，也是其安全性最强大的保障。
热门跟贴