七旬老师离奇“股东”身份背后的疑云

西北大学一位七旬的退休老师孙双才因多年前被冒名登记成一公司股东，如今突然受到该公司233万巨额债务的牵连。经过鉴定，该公司在工商机构的档案中，26份可供鉴定的老人签名全部不是老人书写，二审法院却改判老人是股东。

打开网易新闻 查看更多视频

飞来233万巨债，4名股东均“被失踪”

2023年2月18日，70岁的西北大学退休老师孙双才自言自语道“我信佛教、也信道教什么都信，但是相信这些都没有用。”

此前孙双才称因为飞来的股东身份，而卷进一起诉讼纠纷。他说自己似乎陷入了无法可解的的谜团，被迫承担随这股东身份而来的233万巨额债务。

2020年的12月1日，孙双才的各账户突然被冻结，他说：“去法院查询后，我才知道我成了法院的被执行人，是因为陕西同源置业有限公司（简称同源公司）欠债20多年未还，而我在这公司1997年被设立时，就被冒名登记成了股东，受到了这笔债的牵连。”

法院判决显示：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（简称鼎源投资公司）在2019年起诉同源公司的股东孙双才等4人，要求他们偿还同源公司拖欠的233万元债务。

一般情况下，股东出资设立公司后，公司名下财产就独立了，公司欠钱公司还，并不会牵扯到股东，鼎源公司怎么才能让4名股东替公司还钱呢？

判决显示，因联系不到4股东，法院公告传票后进行缺席审判，仅根据鼎源投资公司的证据与工商档案，就认定4人在2013年同源公司因未按规定年检被吊销营业执照后，怠于履行清算义务，判决4人连带清偿233万债务。

通俗说就是，同源公司长期不年检被吊销营业执照后，因股东们没计算公司剩多少钱，导致同源公司还不起欠鼎源投资公司的233万，所以法院判股东们用自己的钱替公司还债。孙双才等4人全程没有参与官司，自然没有机会替自己辩白。

孙双才说：“这个公司的成立与倒闭时间我一概不知。最离奇的是我们4人都‘被失踪’，明明通过我的退休单位西北大学就能轻易联系到我，何况此前鼎源投资公司的人还曾到我家讨债，我那时还以为是黑社会敲诈。他们明知我的住址，怎么能是联系不上？”因质疑该案承办法官王弘进行缺席审判违法，孙双才还曾向莲湖区检察院举报。

债权多次转手，股东身份两度反转

这笔债的来源也颇蹊跷：2000年陕西医药保健品药业总公司（简称医药保健品公司）向中国建设银行贷款300万元，1年到期，同源公司作为保证方在贷款到期未还后也成为了被法院强制执行的对象。两公司原法定代表人均是孙建忠，因两公司财产不足，这笔债权一直没执行完毕，孙建忠也不知所踪。

孙双才说：“20多年前孙建忠曾购买过我的专利，我将身份证交给过他，但被登记为股东一事我并不知情，他已经失踪20多年了。”

后来没执行完的债权经过经过4次转让，债主从建设银行变成了鼎源投资公司，鼎源投资公司起诉4名股东偿还233万元并胜诉，4人财产因受到执行均被冻结。孙双才与另一股东均以被冒用信息登记为股东为由申请再审，西安市中级人民法院认为二人的证据不足，未予支持。

为了有更全面的证据，孙双才另案起诉同源公司称自己不是股东，申请鉴定工商档案中所有的“孙双才”签名，法院曾委托鉴定机构调取同源公司档案中所有孙双才的签名文件，包括委托书、公司章程、股东会议、公司任职文件、股东会决议、董事会决议等，鉴定结论是：共26份字迹清晰的签名，全部不是孙双才本人书写。

另外法院卷宗记载，同源公司2002年以后的法定代表人王某曾在法庭上表示从未见过孙双才，并说：前任法定代表人孙建忠将同源公司转让给自己时说，可以用股东的印章随意解决签字问题。

孙双才还质疑：“公司转让时，连王某都不知道同源公司还欠了一笔债，在转让文件中这笔债也没有经过登记的几名股东的确认，为什么多年后又凭空出现？”

根据鉴定结果，莲湖法院判决认定孙双才不是同源公司股东。鼎源投资公司作为案件第三人不服判决提出上诉，西安市中级人民法院认为在鼎源投资公司起诉4股东偿还233万的案件中已经隐含了对4人股东身份的认定，直接撤销莲湖法院的判决，驳回孙双才起诉。

孙双才对此十分无奈：“全部签名都是假冒的都没法证明我不是股东，连同源公司后来的法人王某都在法庭上说从来没见过我，法院怎么能无视鉴定结论呢？我不知道怎么才能自证清白。”

债主疑似为讨债公司，背后关系惹人疑

更让人疑惑的是，中院撤销莲湖法院判决的裁定书中提到，为证明孙双才是股东，鼎源投资公司曾向法庭提交公司法务崔光辉与“失踪”的孙建忠的电话录音。既然能联系上这位不还贷款的同源公司前任法人，鼎源投资公司为什么不追究他的责任呢？

还有法律文书显示，在孙双才账户被冻结后，233万元债权又被转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（简称鼎安商务公司），但该公司继续申请执行的律师却依然是陕西希友律师事务所的缪龙飞律师。

公开的法律文书显示，鼎源投资公司与鼎安商务公司公司的涉诉案件多达百余起，大多都与受让债权相关。而他们受让的债权，多数都是源于中国建设银行的逾期贷款，经过四五次转手到达这两个公司手上，甚至连转手的中间几个企业都几乎相同。孙双才说：“这两个公司就是专门的讨债公司。”

公开的企业工商信息则显示，鼎源投资公司2010年4月成立，注册资本70万元，二股东分别是崔迁与崔光盟；鼎安商务公司2018年11月13日成立，注册资本50万元，成立时二股东分别是史泓与崔迁，2020年变为史泓与郭彦民。二公司地址都位于西咸新区的泾河新城，涉诉案件都是由陕西希友律师事务所的律师代理，崔光辉律师则频繁出现在二公司与受让债权相关的法律文书中。

这样两个注册资本不过数十万的公司，却频繁涉诉于受让债权相关的案件，律师又都来源于同一律所，背后的关系令人浮想联翩，崔迁、崔光辉、崔光盟几人之间是否存在亲友关系也引人怀疑。

在这宗疑点重重的案件里，孙双才说为了证明清白，他已诉讼奔波两年多，花费20多万，不知什么时候才是头。