今天来聊聊川人孙国友。
正文之前，先讲个故事：
春秋时期，鲁国有条法令规定，凡是鲁国人遭遇不幸，沦为其他诸侯国的奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。
孔子的学生子贡，去诸侯家赎回一个鲁国人，但拒绝了国家的补偿。
孔子说：子贡的做法错了！圣人的行事可以移风易俗，教化百姓，不只是自己的行为高尚就行了。当今鲁国富人少穷人多，领取补偿金并不损害自己的道德，但不领取补偿金，就不能鼓励其他人来效法了，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。
这个故事叫“子贡赎奴”，记载于《吕氏春秋·先识览·察微篇》。
01
中国是个沙漠化非常严重的国家。
数十年来，有很多牛人雄心壮志，依靠个人能力治理荒漠。但成功的并不多，大多数花光了积蓄，最后望沙兴叹。
不是这些人不够坚持，不是他们不愿意投入，而是治理荒漠本身就是一个无底洞，任你再多的钱，也经不住造。
治理沙漠荒漠比较成功的个案，反而是一些大家都骂的人。
骂他们什么呢？
骂他们打着公益的旗号，承包荒漠荒地种树，最终是为了从中能获得收益。
所以，问题是，治理沙漠，荒漠，荒山，并从中赚钱，第一，违法吗？第二，有道德瑕疵吗？
这个问题的答案，就在文头的那个故事了，两千多年前的孔子教弟子的问题，现在还需要再教一遍！
如果治理沙漠荒漠，既能长期赚钱，还能改善环境，这样的事情才具有可持续性，才会吸引更多的人和钱，进入到这个艰苦的事业中。
如果治理荒漠，只有奖章奖状，没有经济效益，那么参与的个人就没有积极性。
就如同过去的国营单位一样，大家都是混吃混喝，干多干少一个样，最终就只有倒闭下岗。
所以，最好的治理沙漠荒漠的基础逻辑，不是搞慈善，不是搞计划经济，而是运用市场经济的逻辑。
永远记住亚当·斯密的话：商业是最大的慈善。
同理，市场经济就是最大的公益。
02
孙国友在网上跪地求水的视频，的确令人心痛。

但很快事情有反转，各种骂声接踵而至。
我们来简单梳理一下整个事件的重要环节。
第一个环节，万亩荒地从何而来？
一切以白纸黑字的合同为准。
合同中明确了承包时间：2003~2053年，一共50年。
土地用途：用于生态建树、种树、种草、经济林、养殖综合开发为一体。
换句话说，孙国友是种经济林还是养牛养羊，都没有违反合同。
马家滩镇是一个什么地方？
是毛乌素沙漠边缘的荒漠地带。
在2003年，种树的第一年，孙国友就投入了300万。

拥有千万财富的人，不搞房地产不搞金融，而是真金白金的去荒漠种树，网友骂他完全是为了赚钱，我觉得有失公平。
也许他在对外宣传中，有蹭“公益项目”的嫌疑，但是换成是你我，愿意投入这么多资金去一个鸟不拉屎的地方种树吗？而且一种就是20年？
所以，无论他出于高尚还是自私的目的，这都不重要，重要的是他投入了巨量资金，改造荒漠的行为本身。
有网友说孙国友在网上售卖多种产品，比如“398元买枸杞+认养一棵树。”比如“15天里卖了20万斤红枣、10多万斤大米、六七万斤牛羊肉，全是网友在支持我种树。”
我觉得这没有什么问题，明码标价，童叟无欺，他卖情怀也好，卖概率也好，并不涉嫌商业欺诈。
那是不是孙国友就没有瑕疵呢？
我个人觉得有。
比如他在视频里宣传的“我植树完全就是为了公益，没有挣一分钱。”
这个说法不够严谨。

为什么呢？
如果从总体投入来说，假如投入一千万，假定回报周期是50年，每年收益率为10%，那么恐怕赚没赚钱，要看他公司的财务报表。
但从某一个产品的投入和产出来说，他应该是赚钱了。
所以最终他有没有挣钱，除了他自己，我们谁也说不清楚。
第二个瑕疵，孙国友在对外宣传中，引导网友和企业，以捐款捐物或购买商品的方式对他进行“资助”。
承包荒山，要持续经营，靠卖产品获得收益，这个没问题。宣传中可以打环保牌，可以卖情怀，这也没问题，但是捐款捐物属于公益范畴，这个就违背了相关规定。
公益是公益，商业是商业，任何企业和个人都要把两者区分开来。
03
说说水源纠纷。

孙国友承包荒漠是2003年，马家滩发现煤矿是2011年。
有人非要说孙国友是知道了当地有煤矿才去承包的土地，目的就是为了获得煤矿的赔偿。
好吧，如果他真有这个本领，提前8年知道当地要开采煤矿，那合该他发财！
你有本事，也提前投入几百上千万去承包荒漠啊。
孙国友累计种下了100多万棵胡杨树，请问这总不是造假吧！

问题出来了，煤矿最后发现，污水处理成本太高了，于是就单方面撕毁合同了，不愿意供水了。
双方还有一次交锋。
神华能源违规开采，非法占有孙国友1000多亩林场。
孙国友打官司，最后2016年宁夏中院判决，神华宁煤集团赔偿顺孙国友727.54万元。
也正是因为这次赔偿，让当地的老百姓不爽了。
原本无人问津的荒地，种上树之后，居然变成了摇钱树，一个外地人在本地挣了钱，呵呵呵，国人的心态你懂的。
想当初，每年一元钱一亩地的承包费，谁家拿不出个一千两千的，可见到谁掏腰包承包土地了？
现在煤矿对当地老百姓是有征地补偿款的，你说当地人是挺煤矿呢，还是挺一个外来户？
我看了几条当地人发的视频，诋毁孙国友的，看看就行了，别当真。
所以，其实最后的问题很简单，国有煤矿没有履行合约，可能令孙国友的万亩树林彻底毁灭，那么这个损失如何赔偿？难道可以以国有的背景欺压孙国友的私企吗？
前两天写了马云的事，我还记得写过一句话：
无论私企还是国企，在市场中，必须公开、平等、公正的竞争，谁也不能享受特q。
同样，煤矿堪称黑色黄金，是巨额的财富，有限的水资源，要么供给树木，要么供给煤矿。
供给树木，可以得到青山绿水。
供给煤矿，水被污染，树木枯死，但得到了黑金。
要金山还是青山，这是一个选择题。

作者：难得君