当前，毛星火起诉莫言仍在紧锣密鼓地进行。
火哥代表全体国人索赔15亿元，拟众筹的诉讼费即高达750万元，根本不怕花钱，看来是动真格的，势在必得；
社会各界关于这方面的讨论也如火如荼，各种观点激烈碰撞，网络上下翻江倒海。
支持毛星火的，提起莫言就气不打一处来：
“那个姓莫的，抹黑高手，居心险恶，恨党卖国，吃饭砸锅，早该封杀了！”
“莫言和方方，一路货色，黄皮白心‘香蕉人’，递刀子是拿手戏，不然诺奖评委能瞧得上他！”
“莫言的书，擦屁股都嫌脏！”
为莫言抱不平的，也据理力争：
“‘革命小将’又出笼了，好熟悉的扣帽子、打棍子，这是让人噤若寒蝉的节奏啊。”
“某些人正儿八经搞文艺评论不一定行，但断章取义、穿凿附会那是杠杠的。”
“那些罗织罪名一套一套的，我怀疑他有没有完整地看过莫言的一本书？！”
还有的网友晕了头，表示甚是疑惑：
“莫的作品既然是‘大毒草’，当初出版社审核干啥吃的？得了诺奖为啥官方又是祝贺又是宣传？
他在国内也得了数不清的奖，评委是不是同流合污、为虎作伥？还有安排莫言担任各种职务的人，要不要追责？”
不怕各位笑话，莫言的书，在下倒读过几本，但自知达不到深层次鉴赏评论的水平，里面包含的到底是“匠心”还是“祸心”，呈现的到底是“艺术”还是“诡术”，见寡识浅分不太清，有待方家解惑。
如司法机关受理起诉，当有一个判决；如不予受理，也会有一个说法。那就等等看。
受此事启发，不才对作家们和自媒体作者们有几点小小的建议，不揣浅陋说出来，权当抛砖引玉吧。
一、想写现实题材的，要及时写
文艺创作一向提倡关照现实，贴近生活，其中有歌颂美好的，也有针砭时弊的，二者并不矛盾。
若写后者方面的题材，建议趁早写，比如“鼠头鸭脖”啊，“江西周公子”啊，“北极鲶鱼”啊，“马树山案”啊，什么“牵手门”“横亲门”“宠幸门”啊，等等。当然这些都是“比如”，题材很多，由你选。
如果你准备“再观察观察”，“再积累积累”，“再酝酿酝酿”，“再沉淀沉淀”，“好题材留到以后慢慢写”，也不是不行，就担心时过境迁，有的事很多人都遗忘了，到时有人告你“造谣诽谤、蓄意抹黑”，那你有理也说不清了。
而现在趁着热乎劲写，起码很多人可以为你作证，那些事是确实发生过的，你没有胡说八道。
二、灵活选择表达手法，该变通的变通
虚构艺术作品也好，纪实批判性作品也好，涉及揭露现实或史实时，分寸较难把握，隔靴搔痒吧，写了跟没写差不多，浪费工夫；直抒胸臆吧，难免文辞激烈，让一些人不爽。
怎么办？这就有个取舍问题。如果你不怕被围攻，不怕引火烧身，尽可以抛开顾虑，是怎么样就写怎么样。
如果你不想招惹那么大的麻烦，就可以多采取点“艺术”手法，朦胧啊，隐喻啊，借代啊，能“装修”的“装修装修”，能注水的稀释稀释，总之委婉含蓄一些。
因为甘蔗不可能两头甜，图了一头，另一头就别抱太大指望。
三、与评论人士及网友维护良好关系，关键时刻有人力挺、声援
文章有人喜欢，有人不喜欢，都很正常。人人都喜欢，人人都不喜欢，可能性不大，炒个菜还你说好吃他说难吃众口难调呢。
但无论什么作品，都需要有人捧捧场，是骡子是马有个说头，不然冷冷清清的，作者写着也没劲。
如果你跟评论界及网友们比较合得来，有事没事来个互动交流，借各种机会阐述阐述创作思想，在大家面前混个脸熟，留个“这人真诚”、“这人正直”、“这人实在”、“这人随和”等不错的印象，那么真到“论战”的时候，站到你这边的人可能就会多一些。
当然，搞创作目的不是拢络人，但“把自己的人搞得多多的”也不是什么坏事嘛。关键时刻，有人帮腔没人帮腔，气场上还是不一样的，谁想搞你的名堂也会有所忌惮。
上述建议，私下跟人吹了吹，有人说是这么个理，现在人的见识比以前多多了，思想比以前活多了，写作者只有适应社会，不断调整自己，才会受欢迎、有人气，才能走得稳、行得远。
也有人说，尽出歪点子，搞个创作，这个条条、那个框框，前怕狼、后怕虎，能出什么好作品？
实话说，这些建议成不成熟、可不可行，我自己心里也没底，毕竟诸如创作思想、社会标尺、受众心理等等这些还是很复杂的，也是动态发展的，不是谁都能把它们搞清楚。
如果觉得尚有可取之处，可以作为参考；如果觉得没啥用场，那就当提供了一个靶子。
热门跟贴