楼上“金”季楼下“全”季，这种情况在酒店行业中并不罕见，涉及到的是知识产权领域中的商标侵权和版权侵权问题。从专业角度分析，是否构成侵权主要看以下几个方面：

1. 商标权：如果这些酒店的名称与知名酒店的名称相似到足以引起消费者混淆的程度，那么就可能侵犯了知名酒店的商标权。商标权是用于区分商品或服务来源的标志，如果一家酒店的名称与另一家已经注册商标的酒店名称相似，且提供相似的服务，那么就可能构成侵权。

2. 装修风格和设计：酒店的装修风格、设计元素等可能受到版权法的保护。如果一家酒店的装修风格、设计布局等与另一家酒店高度相似，可能涉嫌侵犯版权。这包括酒店的内部装饰、标识、艺术品等。

3. 不正当竞争：即使不构成直接的商标或版权侵权，如果一家酒店故意模仿另一家知名酒店的外观、风格或服务，以误导消费者，这可能构成不正当竞争。

4. 商业外观：商业外观是指一家企业的外观和形象，包括其名称、标识、装修风格等，如果一家酒店的商业外观与另一家已建立知名度的酒店非常相似，可能侵犯商业外观的权利。

在实际操作中，是否构成侵权需要通过具体的案例分析。通常，需要考虑以下几个因素：

- 消费者是否可能因为名称或外观的相似性而混淆两家酒店。

- 两家酒店的服务范围和地域是否重叠。

- 模仿的酒店是否有意识地利用知名酒店的品牌效应来吸引顾客。

如果存在上述情况，那么这些酒店可能需要承担法律责任。被侵权的酒店可以采取法律行动，要求侵权酒店停止使用相似的名称和设计，并可能要求赔偿损失。

总之，酒店行业中的名称和装修雷同问题，需要综合考虑商标法、版权法和不正当竞争法等多个法律领域。如果存在侵权行为，侵权酒店可能会面临法律责任。因此，酒店在命名和装修时应尽量保持原创性，避免与已存在的知名酒店产生冲突。

当酒店名称、装修风格与知名酒店高度相似时，可能会引起消费者的混淆和误解。

商标侵权

商标侵权是指未经商标注册人许可，使用与其注册商标近似的标识，足以使公众产生误认的行为。酒店名称作为商标的一部分，如果与知名酒店的名称相似，可能会导致消费者混淆，误认为两家酒店有关联或隶属关系，从而可能构成商标侵权 。在实践中，如果酒店名称与知名酒店的名称高度相似，且未经授权使用，可能需要承担相应的法律责任。

所以很清楚了，什么雷碧、周佳牌等等的李鬼牌子都是侵权商标。

不正当竞争

不正当竞争指的是在市场经营活动中，采取欺诈、误导或其他不当手段，损害其他经营者的合法权益。

酒店名称的雷同可能会让消费者产生混淆，导致原本准备入住知名酒店的消费者错误地选择了其他酒店，这种行为可能被视为不正当竞争 。

装修风格作为一种视觉艺术表现形式，如果与知名酒店的装修风格非常相似，也可能导致消费者混淆，误认为两家酒店有某种关联。根据《反不正当竞争法》，如果经营者擅自使用与他人有一定影响的装潢相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，则可能构成不正当竞争。

法律责任

根据《商标法》第57条的规定，使用近似商标的行为若足以使公众产生误认，则属于侵犯注册商标专用权的行为。

酒店装修风格是否构成侵权需要综合考虑多个因素，包括装修风格的独特性、辨识度、模仿使用的情况以及是否造成消费者混淆等。在司法实践中，判断装修风格是否构成侵权，需要结合具体案例的证据。如果酒店的装修风格与知名酒店高度相似，且未能提供合理解释，也未经授权使用，则可能被认定为侵权行为 。

因此，如果酒店的名称和装修风格与知名酒店高度雷同，且未经品牌方授权，则可能构成商标侵权和不正当竞争。在这种情况下，品牌方有权采取法律行动来保护其商标和品牌不受侵害，这可能包括但不限于发送警告信、提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿损失等 。