民国时期发生了这么一件，改变中国命运的一件事，那就是“宋教仁遇刺案”。事情很简单，就是在1913年3月21日，宋教仁因受袁世凯之邀，参加第一届国会开会大礼，并且准备接替赵秉钧出任内阁总理，进行组阁。从上海去往北京，在上海北站检票口突遭枪击。之后宋教仁被送往医院，经抢救后不治身亡。事后，国民党第一时间怒指是袁世凯派人暗杀了宋教仁，原本几乎平复的“党争”再次上演。

事就是这么个事，不过这里面疑点丛丛。首先，这上海是同盟会的势力范围。也就是说宋教仁作为同盟会的大佬，在自己的势力范围内，在没有保卫人员的情况下，被枪杀，并且还让凶手从容地扬长而去。其次，一个月后凶手在上海监狱内被毒杀。袁世凯要想直接派人在同盟会的地盘杀同盟会的大佬，还能让凶手轻易逃脱，实在是匪夷所思。

当然宋教仁遇刺案至今都是一件悬案，学生我当然不敢盖棺定论，今天只能在这里梳理下案件的背景及人物关系，至于究竟谁是幕后黑手，相信各位看客在看完后，会有自己的定论。

这里先简单介绍下此案涉及的人员：

袁世凯：民国临时大总统

孙文：前民国临时大总统

赵秉钧：现任代理民国总理

陈其美：青帮大佬

应桂馨：共进会成员，青帮大佬，陈其美的嫡系

洪述祖：赵秉钧亲信，内务秘书

武士英：凶手，共进会成员。

那么我们再梳理下当时的时代背景。

宋教仁与孙文的“关系”：

1911年12月26日，孙文、黄兴等人在南京宣布成立“中华民国”，孙文就任临时大总统。中华民国政府中，几乎所有要职人员都是“同盟会”成员以及其他江湖帮会成员。

数月后，孙文卸任临时大总统一职，“禅让”给了袁世凯，袁世凯在北京就职。至此虽说都是民国政府，但实则中国经纬分明的划分南北两个势力。南北政见不和，使得民国之初的中国陷入了极度混乱之中。

1912年8月，宋教仁以中国同盟会为基础，联合统一共和党、国民共进会及国民公党，改组成国民党，推孙任理事长，黄兴、宋教仁等为理事，实际党务由宋教仁主持。宋教仁作为同盟会成员与袁世凯不和，但他是同盟会中少有的“理性派”，多次公开反对孙文的暴力革命，在南方巡讲时抨击国民政府党争的乱象。此外他的政见很许多部分与袁世凯的政见出入不大，是同盟会中最有可能与袁世凯进行良好合作的人选，因此袁世凯曾邀请宋教仁出任第二任民国政府总理，但遭宋教仁拒绝。

在国民党组建前不久，孙文、黄兴北上与袁世凯会面，当时国会选举白热化。国民党组成后，不出意外的在国会的选举中大胜，民国政府成为了由国民党主导的内阁政府。宋教仁在党内声望空前高涨。宋教仁也希望实施自己的政治抱负，准备担任总理之位。但这一行为无疑是加剧了宋教仁与孙文之间的裂痕。

武士英、应桂馨、洪述祖、赵秉钧：

宋教仁被刺后，袁世凯立即下令缉拿线索。根据线报，应桂馨曾经找人企图暗杀宋教仁，于是在上海一家妓院中被捕。英租界捕房抓获凶手武士英。应桂馨承认雇凶杀人一事，并供出自己是受洪述祖指使。不但如此，还在应桂馨搜出多封与洪述祖来往的电报。电报内容是关于剿匪一事，但前后时间与刺杀时间一致，令人遐想。

洪述祖是赵秉钧亲信，而宋教仁此番北上是接任赵秉钧的总理一职，并且是为了组建不受袁世凯控制的国民党内阁。这样一来，矛头就指向了北京政府。

数年后，洪述祖包揽了刺杀宋教仁一事。

陈其美：

陈其美是青帮代表人物。众所周知，孙文革命期间，借助了江湖帮会的势力。兴中会、哥老会、三合会首领在香港会见，决定组织兴汉会，公推孙中山为总会长。孙文本人还是洪门的“洪棍”。为了得到这些江湖帮会的资助，曾许诺过在建国后给予他们非常大的利益。

这些帮会可以说对民国政府的成立功不可没。但是在建国后，孙文却“食言”了，他拒绝洪门立案(注册成合法政团)“改堂为党”的要求，认为国家不能任由帮会横行，清除帮派出党。

为了自救，洪门、青帮和哥老会公口三家帮会，在1912年7月1日联合成立了“中华民国共进会”，由应夔丞任会长。陈其美得知宋教仁要接任总理后，挑拨黄兴与宋教仁的关系，想自己当总理。

之后宋教仁与应夔丞、陈其美等人就国民党内阁的组织办法起了冲突，应夔丞大骂宋教仁是叛党，并企图当场杀害宋教仁，好在被在场的人劝阻。最终大家不欢而散，陈其美和应夔丞对宋教仁的痛恨加深。宋教仁身亡后，应夔丞深知兼任总理的内务部总长赵秉钧害怕宋教仁抢夺他的位置，就通过他的秘书洪述祖骗取来自赵秉钧的密电密信。起初的目的只是邀功请赏，后来这些密电密信便成了充当了嫁祸于袁世凯的文字证据。

接下来就要对上述登场的人员进行下分析了。

孙文：

孙文与宋教仁不和是公开的秘密，宋教仁的一些政治主见与袁世凯相差无几，因此在国民党内被认为是“亲袁派”。国会中国民党一党独大，宋教仁也有了取代孙文的想法。孙文的执政理念与宋教仁不同，也就是说如果宋教仁一旦掌权后，孙文、黄兴等人是非常有可能逐步被边缘化的。这一点孙文是无法接受的，再加上宋教仁是在“同盟会”自己的地盘被杀，所以孙文是有刺杀宋教仁的动机及可能性的。

袁世凯：

再分析袁世凯之前，有必要先交待下当时的政治结构。南京政府成立之初，宋教仁与孙文在政治结构上是有剧烈分歧的，宋教仁主张应该效仿法国，实现权力掌握在内阁手中的共和国体。而孙文则坚持效仿美国，实现权力掌握在总统手中的共和国体。最后的结果是孙文胜出，但在把临时大总统“禅让”给袁世凯时发草的“临时约法”，却改为了法式共和，也就是说权力掌握在内阁手中。

如今国会中国民党得票一骑绝尘，宋教仁将担任总理，着手组建由国民党主导的内阁，这无疑架空了袁世凯。袁世凯是旧体制下成长起来的官僚，自然不希望大权旁落。因此袁世凯也具有杀害宋教仁的动机。

赵秉钧：

赵秉钧做为袁世凯的人，又是当时的代理总理，因此杀害宋教仁的理由与袁世凯差不多。但是如果说，赵秉钧想利用青帮与国民党之间的不合来刺杀宋教仁，那么为什么是联系应桂馨，而不是应夔丞或陈其美呢？

陈其美：

应夔丞、陈其美为了帮会利益与宋教仁反目这是不争的事实。陈其美作为青帮大佬，要在同盟会的地盘上刺杀宋教仁，完全有可能实现。更何况应桂馨、武士英均是共进会成员。应桂馨被授意杀宋教仁，会不上报给陈其美？要说没有证据指向陈其美，确实有点不可思议。

武士英、应桂馨、洪述祖：

洪述祖是赵秉钧的亲信，如果赵秉钧是刺杀宋教仁幕后黑后，那么洪述祖一定会牵涉其中。何况多年后，洪述祖亲口承认杀了宋教仁，但不承认受赵秉钧指使。不过他承认了就是事实吗？这点一会再作分析。

应桂馨是个非常特殊的角色，他不仅供出了杀手是谁，还供出是受了谁的意去刺杀宋教仁。更诡异的是，宋教仁身亡后，他还大摇大摆的逛窑子，一点不像雇凶杀人的样子。由于他的指控把北京政府拖入旋涡，唯独摘除了青帮与此案的关系。在7月25日，还能从监狱中逃脱。这里要重申下，上海是同盟会的地盘。二次革命后，他又公开发出请“平反冤狱”的通电，要求袁世凯替他平反。这就相当有意思了，如果之前他说的都是真的，那平什么反呢？

武士英身上唯一的疑点就是他在狱中吃了应桂馨的朋友送的毒馒头被毒杀。很显然他是被灭口的。但是为什么要灭他的口？按理说，应桂馨招供是受洪述祖的指使，那么如果武士英活着，那么他的口供也应该和应桂馨的一致。但是他却被应桂馨灭口，难道是因为他的口供可能和应桂馨的口供不一致？

我们以这个反推上去，如果武士英和应桂馨的口供不一致，那么应桂馨指控受洪述祖的指使而去雇凶手刺杀宋教仁也就站不住脚了。那么洪述祖包揽刺杀宋教仁一事，可能就有别的隐情。

好了，分析那么多，也只能是分析，毕竟到现在为止，都没有实质的证据，可以证明谁才是杀害宋教仁的幕后黑手，但可以肯定的是，这一次内斗，破坏了南北双方合作的形式，将中国拉入了万丈深渊。