有一些不怀好意、别有用心的人在网上故意带节奏，要求农民有社保，应该与城里人一样享受退休金，原因之一是他们交过公粮。其实，这个说法就是瞎扯淡，故意制造情绪对立而已 。
交公粮，指的是农民将所种收获的粮食按标准无偿交给国家 ，1958年6月3日 ，第一届全国人大常委会第96次会议通过《中华人民共和国农业税条例 》。2005年12月29日 十届全国人大常委会第十九届会议决定 ，自2006年1月1日起废止《中华人民共和国农业税条例》 ，由此国家不再针对农业单独征税 ，一个在我国存在2000多年的古老税种宣告终结 ！
2010年10月28日 第11届全国人民代表大会常务委员会第17次会议通过《中华人民共和国社会保险法》，同日宣布自2011年7月1日起施行 ！
看到了没有 ？我上面准确无误的、清清楚楚的列出来了具体日期 ，农民交公粮有法可依 ，员工交社保也是有法律可依的哦 ！怎么会用交公粮代替社保呢 ？可见这些人的用心险恶 ！
交公粮 ，远的要从商鞅变法说起，围绕耕战制定政策法规 然后坚决实施。交公粮就是其中的一种 ，不服兵役的，大多数要种粮交粮，以后基本所有的朝代都一直沿用。近的情况也和战争有关 ，新中国建立前的武装斗争就是征收公粮用于战争。
新中国建立以后，设立粮站系统继续征收公粮，这种历史至少在我们国家维持了2300多年以上！有什么问题吗？历史上不是有井田制吗？井田制就是类似交公粮啊 。
我们可以理解农民养老问题是个大问题，这一点我们必须承认，现在确实一些医保问题也比较突出，有很多农村人都不愿意交医保了，这说明农民的收入还是过低。但是，用过去交的公粮，作为要挟要求发养老金，从法律讲是没有依据的 ，从思想情感上讲，是制造对立情绪 扰乱民心 ，必须给予谴责 ！
这是清清楚楚的两码事，一码归一码。交公粮 自古以来种地就必须交粮，有法律规定 。 退休工资和养老金，有社会保险法做保证 ，多交多得，少交少得，不交不得 ，这有什么问题吗 ？
我们国家的社会保障体系建立的比较晚，1995年才实行单位交职工社保 ，新农合于2023年开始试点 ，现在城市里面的没有正式工作的 可以以灵活就业的人员来交社保 ，针对不同的群体都设定了不同的政策 ，我认为是很不错的 。
当然，与这种系统设计也没有先例 ，尤其是公务员、国企一类的退休工资比较高 ，而且他们在职的时候个人交的部分也不扣 ，这种不公平现象也确实是存在的 ！我现在已经该纠正的都纠正了。
通过以上分析，我们可以看到交公粮与社保养老金之间是没有必然联系的，而且这两种法律制度也在不断的更新改变当中，而且越来越完善 。
它们两个之间在性质、目的和运作机制上存在明显的差异，我们不能简单的把它们放在一起来讨论，更不能认为交公粮就是为了获得养老金 ，都要按照法律法规进行，不能胡搅蛮缠 ，更不能违反法律伸手向国家伸手。
从本质上讲 ，交公粮和养老金都是国家为了维护社会稳定，促进经济发展采取的重要措施。
从历史的角度看，农民过去辛辛苦苦的种粮，确实为国家做出了巨大的贡献 ，为国家的经济发展和社会稳定奠定了基础，但是这并不意味着现在就必须直接由国家对所有农民发养老金啊 ！
从另一方面看 ，养老金是一种社会保障制度，本身这种保障体系设立的比较晚，根本的目的是在为退休人员提供基本的生活保障，它的发放和个人交费情况、工作年限以及国家的政策因素相关。对于农民而言，如果他们在工作期间缴纳了足够的养老保险费用，并且符合国家规定的退休条件，当然也可以享受相应的养老金待遇了。问题的关键是他们平时并没有工作，也没有交费，那就很麻烦喽，这才是问题的本质。
对于在网上鼓吹种地交粮就必须由国家统一发放养老金的这种错误观点，必须予以纠正。他们在自媒体上故意挑动对立情绪和带节奏，不利于和谐社会建设。当然，我们可以理解到有一些人的观点是偏激的，虽然这种观点源于对农村人的同情和尊重以及对社会公平和正义的追求，但是这种观点肯定是在法律方面站不住脚的，同时他也忽略了养老金制度的复杂性和多样性 。
对于这些故意利用这种观点来制造对立和争议以吸引眼球得到其他目的，我们不妨采用举报的手段来惩罚他们。因为在社交媒体和网络平台上往往存在这些声音和观点，其中就是一些极端片面的言论。这些言论引发争议和分歧，甚至破坏社会的稳定和团结，我们自身保持理性和客观的态度以外 ，这些错误的观点我们不能置身事外 ，当然我们更不能做过度的解读。我们有责任、有义务对他们进行反驳并指出其用心！
热门跟贴