故事背景
在古代的襄州，有一位名叫谷隐的和尚，他承继了投子山大同禅师的法嗣。
在劳动的间隙，两位禅师展开了一段关于禅宗哲学的对话。
白话文解析
谷隐和尚问昙颖：“咱们今天是不是要搬柴火？”
昙颖回答说：“是的。”
谷隐接着提出了一个禅宗中常见的问题：“云门禅师曾问一个僧人：‘是人搬柴火，还是柴火搬人？’这个问题你怎么想？”昙颖一时语塞。
谷隐和尚解释说：“这就像学书法，如果能够模仿笔画，那还算是有技巧；如果不能模仿，就显得笨拙。
这是因为还没有达到忘记技巧的境界。只有当你忘记了笔的存在，手的动作和心的思考融为一体，才能达到真正的境界。”
昙颖禅师听到这里，突然有所领悟，说：执着于事物本身是一种迷惑，而仅仅理解事物的道理也不是真正的悟道。”
谷隐和尚反问：“你认为这是治病的话还是诊病的话？”
昙颖回答说：“我认为是治病的话。”
谷隐和尚说：“你把病症当作药物，这怎么可以呢？”
昙颖禅师说：“事物就像一个盖子，能够覆盖住真相；道理就像箭一样直指核心，这是非常巧妙的，难道还有比这更好的吗？
如果还认为这是病症，那说明还没有真正理解其意义。”
谷隐和尚说：“即使你认为这是非常巧妙的，但这也仅仅是事物和道理的层面。祖师的真正意图，是智慧和知识所不能达到的，更何况是事物和道理所能完全表达的呢？
所以佛陀说：对道理的执着会阻碍正确的见解，对事物的执着会继续导致生死轮回。”
昙颖禅师听了之后，仿佛从梦中醒来，问道：“那如何才能真正领悟和应用呢？”
谷隐和尚回答：“如果你的言语还停留在常规的思维模式中，怎么能摆脱束缚呢？”
昙颖禅师感叹道：“一旦涉及到语言，就落入了思维的局限。这些都是死胡同，永远不是通往真理的道路。”
幽默解读
想象一下，两位和尚一边搬着柴火，一边讨论着“人搬柴火还是柴火搬人”的哲学问题。
这画面是不是有点像两个哲学家在咖啡馆里讨论存在主义？不过，这里的“咖啡”换成了“柴火”，而“咖啡馆”变成了“禅院”。
原文
襄州谷隐和尚，承投子山大同禅师法嗣。
一日普请（集体劳动），谷隐禅师问昙颖禅师：“今日运薪耶？”
昙颖禅师道：“是。”
谷隐禅师又问：“云门问僧：‘人搬柴？柴搬人？“如何会？”
昙颖禅师无语。
谷隐禅师道：“此事如人学书，点画可效者工，否者拙，盖未能忘法耳。当笔忘手，手忘心，乃可也。
昙颖禅师于是言下领悟，道：“如石头云，执事原是迷，契理亦非悟。’
谷隐禅师便反问道：“汝以为药（治病)语？为病（诊病）语？”
昙颖禅师道：“是药语。”
谷隐禅师道：“汝以病为药，又安可哉？”
昙颖禅师道：“事如涵得盖，理如箭直锋者妙，宁有加者？而犹以为病，实未喻旨。”
谷隐禅师道：“妙至是，亦只名理事。祖师意旨，智识所不能到，况事理能尽乎？故世尊云：理障，碍正见知，事障，续诸生死。” 昙颖禅师一听，恍如梦觉，便问：“如何受用？” 谷隐禅师道：“语不离集臼，安能出盖缠？’ 昙颖禅师叹道：“才涉唇吻（语言），便落意识。尽是死门，终非活路。”
结语
这段禅宗公案，不仅让我们领略了古代禅师们的智慧和幽默，也启发我们在现代生活中，如何超越语言和思维的局限，去体验和理解生活的真谛。
让我们以一颗轻松写意的心，去探索那些智识所不能到达的境界，享受那份宁静与自在。
热门跟贴