国内一直流传着这样一种看法，认为中国人普遍对政治漠不关心。
这当然是不对的，准确地说，人们只是自觉地与国内政治保持距离，但这份热情从未消失，反而因为较低的参与度被激发得更加强烈，而抒发这份热情的通道自然就是国际政治了。
因此你会发现，中国人，特别是中国男人，有一种特殊的“天赋”——只要一谈到国际政治就容易两眼放光，无论什么职业、什么背景，都能侃上几句，有的甚至像装了连珠炮般，长篇大论，滔滔不绝。
有需求就会有市场，正是这份热情将此类话题的流量与讨论度推上了各大媒体、社交平台的头部，同时也催生了无数网络键政家。
而他们的文章、视频则成了很多中国人为数不多了解世界的窗口。
如果只是将这些键政家所写当做茶余饭后的谈资，过一下嘴瘾，倒也不失为一种消遣，但要是当了真，那可就和跟着民科学习进化论一样荒谬了。
在谈论国际政治时，想要保证内容的可靠性，最基本的前提就是要了解自己所谈论的国家，总不能像司马南一样，对英国政治侃侃而谈，却以为英国首相是选出来的吧。
从这点上，保守地说，绝大多数国内键政家都做不到。
我之所以敢下这样的判断，是基于一个非常自然的逻辑。
政治作为一种社会现象，无法脱离社会本身而存在，因此，想要了解一个国家以及其政治逻辑，就得了解这个国家的社会。
以中国为例。一个外国人想要了解中国社会，首先得会中文吧，要能流畅阅读并理解文字与视频的内容吧，不然从哪去弄一手资料呢？
虽然有翻译软件，但那只能适用于一些简单的场景，内容稍微复杂专业一点就很容易导致语义不准确。
其次，得了解中国历史吧，得看中国学者写的著作吧，不理清中国历史的发展脉络，怎么可能看懂当今的中国社会呢？
看国外的著作肯定是差点意思的，比如《剑桥中国史》《哈佛中国史》等，由于中西文化的差异以及研究方法的不同，其存在材料解读不准确、文化语境缺失的问题，只能当做补充阅读。
既然要看中文的史学著作，仅仅是会中文可不行，得精通。
再者，得了解中国文化吧，比如民俗、艺术、思想、哲学等，得知道它们是怎么沿袭以及塑造中国社会的吧。
最后，得有在中国社会长期生活的经验吧，比如教育、住房、医疗等，不从微观上融入进去，怎么可能感受到中国的社会问题呢？
当然，除了以上这些，还有官僚体系、经济制度、人口政策、民族关系等等。
只有了解了以上内容，才能称之为了解了中国社会，才能从中理解这个国家政治运作的原因与目的。
我们经常嘲笑一些所谓的汉学家根本不懂中国，就是因为他们缺乏这些必要的知识与经验，以至于犯一些常识性的错误。
反过来，国内的键政家对国外的了解一样非常局限，光是语言这一关就能淘汰掉大部分，更别说其他了。
如今的世界是复杂且多元的，学科的细分已经越来越甚，当一个人表现得天南地北、无所不知，一会儿大谈巴以局势，一会分析美国大选，一会儿又讨论种族问题时，那你就得认真鉴别他所提供的信息真假了。
而想要了解外部世界，最直接的办法就是学好英语，通过一手资料来完善自己的认知，而不是拾人牙慧。
热门跟贴