hi，我是胖胖。
最近发生了一件小事，想拿出来说一说，我觉得这是一个很多人内心挣扎相关的话题。
前两天和朋友喝茶嘛，那就聊到我为什么至今还是母胎单身，结果我就被朋友好一顿数落。
他们说我情商太低，不会包装自己，太直率，话说得太实在。
其实年轻几岁时也尝试过“装”自己，那发现真是装不了一点，太累了。
身体应激反应只觉得特别别扭，不够真诚，最后还是放弃了，装不了干脆不去融入那个圈子，这种的圈子容易把老实人逼疯。
在当今的很多语境里，“不装”好像成了一种“原罪”，就被定义为是一种情商低的表现。
就像老舍在《骆驼祥子》里写的那样：“经验是生活的肥料，有什么样的经验便变成什么样的人，在沙漠里养不出牡丹来。”
既臭且长的裹脚布——“小人文化”
之所以感到别扭，是因为无法接受那种“小人文化”。
这种文化我就觉得像老太太的裹脚布，又臭又长，而在现在的社会里，这种文化却被很多人很多公司信奉和推崇。
这种文化过分强调溜须拍马、圆滑世故，把阿谀奉承当作高情商，把利益输送、拉帮结派、笼络人心当作协调能力。
更可怕的是，这种“小人文化”竟然被不少人顶礼膜拜，拥趸甚众，成了许多人炫耀的资本和教育他人的依据。
要在这样的环境中“成功”，好像就要必须放弃个人的一些道德底线和坚持，选择妥协与融入这种文化。
那肯定会对于一部分人来说，内心对正义、透明、公平的追求让他们无法接受这种“适应”。
这种“适应”意味着抛弃很多做人原则去换取“成功”，一部分人适应不了，就反映了一个普遍存在的现实困境：
要想在某些环境中生存和成功，似乎必须接受和适应一些违背良心的行为。
那这种两难困境就导致了许多人内心的挣扎与痛苦。
有一个很割裂的现象就是，许多家庭教育也是如此。
家长常常指责孩子太乖、太文明，教育他们要提高情商，融入这些人情世故的环境。
毕竟，孩子长大后也要面对弱肉强食、适者生存的丛林世界，这是一种主流社会的价值判断体系。
有时候我也会觉得，这些家长的教育方式也不无道理：现在不去适应，那以后怎么办？
毕竟，如果像鲁迅笔下那样，充满了“人吃人”的丛林法则。
如果你不先下手为强，别人就可能会对你下手。
但是，冷静下来，我想到一个比较理性的视角：
如果你被狗咬了，你难道真的要去咬狗一口吗？
就像我以前写过的那样，别人的道德滑坡，绝不应该成为你降低自己道德底线的理由。
同理啊，那别人信奉小人文化，也不应该成为个体违背做人原则的借口。
想来想去，我觉得这种教育孩子的方式，本质上是父母不敢反省自己的人生处境，他们选择了一种“依靠别人的嘴去生存”的生存哲学。
于是，当有人质疑环境的各种问题时，往往会遭到周围人的围攻，因为这些人已经向扭曲的环境屈服，自我催眠这就是“正常”的环境，他们不希望被人提醒现实的残酷。
这是不是一种悲哀，我不知道，但是我觉得不应该只是仅仅归咎于家长的教育。
那如果让我去适应这种丛林法则，我是真的做不到。
我无法像他们那样不顾廉耻，也无法在做自媒体时，违背底线去“割韭菜”。
更无法在大庭广众之下，左右逢源，阿谀奉承，迎合各种人情世故，小人文化。
适应不了，那能怎么办？
于我而言，我最直接的做法就是远离这样的环境，去适应那些文明的、积极向上的东西，而不是强迫自己在一个充满小人文化的氛围苟且生活。
而不是说面对一个臭气熏天的粪坑，我要在这个粪坑里变得适应，变得更臭。
那这种思维逻辑根本说不通。
为什么要让自己适应这些糟糕的事物，然后拿一个臭气熏天的人生去炫耀，对吧？
难道是为了让别人也来复制同样的恶臭吗？
现在，很多生意人、自媒体人，各行各业里那些所谓的成功人士，炫耀的方式真的有点讽刺有趣让人啼笑皆非——像很多文章《对底层人，能骗就骗，能瞒就瞒》对吧？
显摆着怎么骗、怎么偷、显摆怎么欺负别人，甚至显摆如何踩在别人的头顶上往上爬，他们还希望很多关注他的粉丝也跟着一起效仿，甚至一样还希望自己的子女也学会这些“生存技能”。
但是，仔细想一想，这些东西真的是散发粪坑里的种种恶臭。
比如说，现在有些家长教育孩子时，总是强调要“有眼力见”，要有“狼性”。
这种“眼力见”往往就是钻空子，比如加塞、插队，这些行为在日常生活中并不少见。
家长还会教育孩子，如果不钻空子，你就得排在队伍的末尾，落后于人。
那当你拒绝做这些事时，他们就会以各种粗鄙的方式指责你太笨、不灵活、没有社会经验，还会认为你这样肯定在社会上无法生存。
当然，这种现象绝不仅仅存在于某个家庭里，也不是偶然的个例，而是普遍存在的现实。
那有一些孩子原本善良、温柔，却因为缺少所谓的“狼性”被家长责备。
那这种“狼性”真的是什么好东西吗？
一些家长一直认为，孩子如果太老实，将来在社会上没有竞争力。
他们把孩子的纯真视为愚蠢和无知，试图将孩子教得复杂、狡猾，让他们变得“成熟世故”。
有时候我看到一些幼稚的言论，常有人会嘲笑说：“你这是还没被社会毒打过。”
他们总是觉得，只有经历了社会的“毒打”，人才会变得“成熟”或“聪明”。
但我反过来想，难道没被社会毒打过不是一件好事吗？
如果一个人能以单纯的方式度过一生，那恰恰说明他生活在一个足够包容、足够安全的环境中，能够保护他的纯真。
这种单纯的幸福，其实是很值得羡慕的。
而那些必须通过钻空子、耍手段才能在社会上生存的人，甚至被鼓励去这样做，这只能说明他们处在一个极度危险，人人自危的环境中。
问题不在于他们是否“天真”，而在于环境本身出了问题。
我们在日常生活中，经常会见到各种炫耀，比如走后门、靠关系。
这些人甚至以此为荣，好像在身处粪坑中还津津乐道于其中的“香甜”，甘之如饴。
但实际上，这种“适应”究竟是好是坏，我们要看清自己适应的是怎样的环境。
如果这个环境本身有问题，那么去适应它，只会让我们也变得问题重重。
我们应该去适应的是一个好的、文明的、自由的环境，一个能够同时照顾到个体生理和心理需求的环境。
在很多语境下，我们往往会听到一句话：适应环境。
但是，这种“适应”真的适合所有人吗？
现实生活中，环境千差万别，个体的心理需求也各不相同。
尽管我们身处的环境不可能完美，但它们之间仍然有高下之分，总有一些地方更符合我们自身的需求。
比如，像我在公司里勾心斗角，那我不如选择离开，租个房子，写写东西，做个自由职业者，这样也挺好。
适应不应该是盲目地顺从，而是要根据环境的发展和变化，选择适应更文明的方向。
很多家庭教育所提倡的“适应环境”，却往往被极端化、片面化，成为了一种“适应最低标准”的教育。
什么是“适应最低标准”？
这意味着不论环境多么恶劣，你都要学会适应；
不管他人多么不堪，你也要学会适应；
哪怕整个互联网都在割韭菜，你也要跟着一边割着一边适应。
那我为什么要适应？
当环境出问题时，我要做的难道不是远离，而是去适应吗？
这种将适应异化为对环境丑恶现象的妥协和融入，反而让很多家庭在教育孩子时，与主流文明价值观背道而驰。
五六岁的孩子还天真善良，家里人就开始担心这孩子是不是太傻；
十岁依然善良，家里人开始担心他将来会吃亏；
二十岁还保持着天真善良，家里人则会觉得这孩子没有出息，因为他“不懂得适应环境”。
于是，这所谓的“适应环境”，变成了教孩子学会不顾廉耻、不顾礼仪地去争、去抢。
这种教育方式过于关注物质欲望，却忽略了内心思想和文化建设，孩子长大后甚至不知道自己真正想要什么。
而所谓的“丛林法则”，本质上就是教人无视对错、底线和原则，只要能赢，不择手段。
这样的“胜利”是卑劣的，是不值得推崇的。
所以说啊，鼓吹狼性文化和所谓的适应环境的小人文化，我觉得并不值得赞扬，反而令人感到悲哀。
或者应该去适应的，是一个能够维护我们物质、精神、思想自由和人文价值的环境，追求的是内心的真实需求和文化的适应。
这样的环境和节奏，才值得我们融入和追求。
而对于那些小人文化泛滥的公司和社交圈，没有什么可说的，如果觉得是粪坑，如果不想去适应粪坑，那就可以说不，我不想去适应这个粪坑，应该毫不犹豫地远离。
当然啊，远离并非总是那么容易。
关键在于如何在适应与坚守之间找到平衡点。
适应不一定意味着完全放弃原则。
即便环境可能会被迫做出某些妥协，仍然可以在保持底线和信念的同时面对现实。
很多人选择在妥协和坚持之间的中间地带生活，既不完全屈从，也不轻易放弃自己的信仰和价值观也可以。
有时，远离小人文化的社交圈反而会让我们接近更高的文明程度。
就像胖胖一样，无法适应，就自己找个小角落远离，独自生存，那至少不会被那个“粪坑”腌得入味，腌得失去自我。
热门跟贴