这个闽西客家人，二十九岁当上福建“省军区司令员”？|上杭|同治|咸丰|巡抚|水师|省军区司令员|福建|闽浙|闽西客家人

品藏天下

听品藏故事追百年记忆

福建龙岩市通称闽西，下辖7区县市中，同为客家县的长汀、上杭、武平、永定，客语相通或相近，因此兄弟县份的感觉更浓烈一些。其中上杭、武平两县，城区相邻最近、语言亦相仿，谓之“情同一家”不为过。

因了上述缘由，笔者在研究匾额历史文化过程中，看到与上杭有关的匾额，总会不自禁地下十二分功夫，以期从中探索出些许不为人知的历史真相。

这不，这块【灵椿馀荫】匾就引起了我的注意。该匾没有载明题匾时间，但题匾人落款“钟宝三”及其身份“诰授振威将军、钦命福建水师提督”足以引人瞩目。

钟宝三这个名字，在上杭人民心目中是具有一定历史知名度的，他的清代“福建水师提督”名头，也让不少当地人津津乐道。

在清代历史上，自康熙元年（1662）起，清政府在福建专设水师提督，首任提督施琅——清政府收复台湾的军事首领。可见，福建水师提督在军中的地位是相当之高的。

实际上，福建水师提督的官职级别为从一品，而闽浙总督为正二品或从一品（兼任兵部职位的情况下），福建巡抚则多为从二品或正二品（少数情况下）。

这里诠释一下，因清代体制重文轻武，从一品的水师提督，实际上要受正二品的总督节制，甚至从二品的巡抚，在特殊时期也能调动水师提督挥师作战。也就是说，在清代，提督、总督、巡抚，是一个省的军务三巨头，互有隶属、互为制衡。

由上可见，清代福建水师提督的军职地位，也算得上是封疆大吏，堪比当今的省军区司令员。如是观之，钟宝三不仅是上杭人民的骄傲，甚至是福建龙岩（古汀州）清代历史上唯一的客家人封疆大吏！

但令人深感微妙的是，关于钟宝三这个上杭客家人出任过清代“福建水师提督”的说法，仅限于一些语焉不详的民间网文描述，未查询到《上杭县志》有此记载。进一步搜寻，在学术集刊《鼓浪屿研究》关于清代驻厦门福建水师提督的历史沿革相关资料中，也未见钟宝三的履职记载。

偌大的互联网上，唯一具有些许官方色彩的钟宝三人物故事相关网文，源于上杭县文化馆主办的“上杭文化云”网站，且文中描写的24岁钟宝三巧审“一尸两命”冤案、提督斩子、酒话欺君等桥段，怎么看都像是民间虚构风格。再看该文署名，果然所有情节均由钟姓讲述人口述、其他人整理成文而来。

再看百度百科中关于钟宝三的历史记述，不由觉得逻辑混乱、令人生疑。譬如记述称，钟宝三于“咸丰六年（1856年），任福建水师提督”；而根据同文资料中记载的钟宝三出生年月及从军履历，咸丰六年他才22岁——这个年纪官拜从一品的福建水师提督，显然不合逻辑。

至此，一个巨大的历史疑问悬在了笔者的脑海：“难道上杭坊间流传甚久的钟宝三提督传奇生涯是无中生有的？”历史上的钟宝三真实身份到底是什么？

但这种疑问也断无存续的空间，因为本文开头已展示了钟宝三的题词匾【灵椿馀荫】，匾中钟宝三的身份落款明白无误地写着“诰授振威将军、钦命福建水师提督”，这跟上杭坊间流传的钟宝三任福建水师提督的说法是一致的。

看来唯有找出确凿的史料证据，才能穿破历史的迷雾，还钟宝三一个清晰、明朗的身份和履历。功夫不负有心人，笔者几经查找、比对，终于在清代《咸丰朝实录卷之二百十一》中发现了“葵亥年”的相关记载：“以福建海坛镇总兵官钟宝三、为水师提督。”

前述记录中，有一个关键信息：葵亥年。咸丰朝前后，葵亥年唯有1863年，时为同治二年（咸丰已崩）。前述清宫实录档案，把咸丰朝和同治朝合并记录了在一起，未设明显的年号区分，档案标题也未体现“同治”年号。

这就或许导致了今人有地方史志研究人士，误将钟宝三任职福建水师提督的时间识别为咸丰年间，而这一谬误又致使一连串的情节杜撰错误出现，一步错、步步错，环环相扣，最终将钟宝三任福建水师提督的履历，由原本的确凿、明朗，推向混乱、模糊，甚而令人生疑。

例如，先有地方史志人士错误识别或错误推定钟宝三任福建水师提督的时间为“咸丰六年”，继而就有坊间人士围绕这一时间点，进行看似合理实则漏洞百出的情节编织——

前述“上杭文化云”网站网文称，提督钟宝三因得罪时任闽浙总督王懿德、福建巡抚吕佺孙（且误把“孙”写为“星”），导致丢官，不得不解甲归田。这种描述显然是荒诞不经的。

据史料记载，王懿德任闽浙总督截止于咸丰十年（1860），并于十一年（1861）去世；福建巡抚吕佺孙早在咸丰七年（1857）即卸任并亡故。而钟宝三直到同治二年（1863）才就任水师提督，在这之前他一直待在平潭岛任海坛镇总兵。可见，钟宝三在福建水师提督任上，与王懿德、吕佺孙并无交集（后者二人已亡故），断不可能因开罪他们而丢官。