在创业公司发展过程中，融资是获取外部资本、推动公司成长的重要途径。然而，随着公司多轮融资的进行，股权稀释成为创始股东和早期投资者面临的主要风险之一。股权稀释意味着原始股东的持股比例逐渐下降，尤其是创始团队的控制权可能随着融资轮次的增加而逐渐减弱。如果未采取有效的法律措施，创始人可能在公司成长的过程中逐步丧失对公司重大决策的主导权，影响公司长期发展方向。
本文由上海锦天城（重庆）律师事务所高级合伙人李章虎律师以及团队，总结承办案件经验，探讨股权稀释的风险，分析其对公司控制权及股东权益的影响，并提出相应的法律应对措施，以确保创始股东和早期投资者在融资过程中仍能有效保护自身权益。
一、股权稀释的主要风险
1. 创始股东的控制权丧失
在创业公司初期，创始人通常拥有较高比例的股权，能够对公司决策、战略规划等重要事务具有主导权。然而，随着公司进行多轮融资，尤其是大规模的外部投资进入后，创始人的持股比例逐渐下降，可能失去对公司日常管理和决策的控制权。外部投资者的加入往往带来更多的决策参与，创始股东如果持股比例不足，将难以主导公司未来的战略方向。
2. 公司决策的分散化
股权稀释导致的另一个风险是决策权的分散化。随着新投资者的加入，公司的股东结构变得更加复杂，利益多元化。创始人和早期投资者的长期战略可能与新投资者的短期利益发生冲突，特别是在公司利润分配、资本使用等问题上，这种利益分化会导致决策效率降低，影响公司整体运营。
3. 激励机制的弱化
创始人和核心团队通常依靠股权激励来维持对公司的长期承诺和积极性。然而，随着持股比例的下降，股权激励对创始人和早期员工的吸引力逐渐减弱，可能导致他们失去对公司未来发展的动力。特别是在公司估值不断提高的情况下，股权稀释后剩余的股权可能不足以激励核心团队继续为公司付出。
二、应对股权稀释的法律策略
为了保护创始股东和早期投资者的权益，防止在融资过程中股权稀释带来的负面影响，常见的法律应对措施包括反稀释条款、融资稀释上限、双层股权结构等。这些措施通过限制股权稀释的程度，或者赋予创始人和早期股东优先权，确保其在公司中的持股比例和控制权能够得到有效保护。
1. 反稀释条款的设立
反稀释条款是保护创始股东和早期投资者免受股权稀释的重要法律工具。通过反稀释条款，现有股东在公司增发新股时，能够按既定比例获得新发行股份，以确保其持股比例不被大幅稀释。反稀释条款的常见形式包括：
- 完全加权平均反稀释条款：按照新一轮融资的价格和数量，调整原始股东的持股比例。加权平均的计算方式能够在一定程度上平衡现有股东和新投资者的利益，保证原始股东的持股比例不会因新股发行而受到过度影响。
- 全比例稀释保护（Full-ratchet）：全比例稀释保护是最为严格的反稀释条款之一。它确保原始股东在任何情况下，其持股比例都不会因新股低价发行而下降。这意味着新发行股份的价格越低，原始股东有权按同样的价格购买足够数量的股份，以维持其原有的持股比例。
- 优先认购权（Pre-emptive rights）：优先认购权赋予现有股东在公司增发新股时，优先购买新股的权利。这种机制允许创始股东或早期投资者在融资时优先购买新发行股份，从而保持其持股比例不被稀释。
2. 设定融资稀释上限
为了防止创始股东和早期投资者的持股比例在多轮融资后被过度稀释，可以在股东协议中设定融资稀释上限。例如，规定每轮融资的稀释比例不得超过一定的百分比，如20%或30%。这种稀释上限能够在融资过程中保护原始股东的权益，防止新投资者过度占据公司股份，影响公司的控制权结构。
此外，融资稀释上限还可以通过累积计算的方式进行控制，即在多轮融资后的总稀释比例不超过某个预设的限额。这种方式尤其适用于需要频繁融资的创业公司，能够在保证融资灵活性的同时，防止创始股东的股权被稀释过多。
3. 双层股权结构的设立
双层股权结构是指公司将股权划分为不同等级的股票，例如A类股和B类股。通过这种结构，创始股东可以持有投票权较高的A类股，而外部投资者则持有投票权较低的B类股。尽管创始人和外部投资者在经济收益上保持一致，但创始股东在公司重大决策中的投票权远高于其他股东，从而确保对公司的控制权。
双层股权结构在科技公司中较为常见，谷歌、Facebook等公司通过这种股权设计，帮助创始团队在融资稀释后依然保持对公司的主导权。此结构适合那些需要频繁融资但希望创始人继续控制公司发展方向的企业。
4. 定期审视和调整股东结构
在公司融资和扩展过程中，股东结构会发生变化。创始人和早期投资者应定期审视公司股权结构，提前识别和评估可能存在的股权稀释风险。每轮融资前，创始股东应与新投资者和现有股东进行充分沟通，确保融资方案合理，避免对公司股东控制权产生不必要的冲击。
此外，公司可以根据发展战略，适时调整股权结构。例如，当公司需要吸引更多战略投资者时，可以调整部分股东的股权，确保创始团队的控制权不会被轻易稀释。
5. 通过非股权激励机制减少稀释影响
当股权稀释无法避免时，可以通过其他激励方式增强创始团队和早期员工的长期承诺与工作积极性。例如，公司可以设计合理的奖金计划、利润分享机制或长期激励计划（LTI），确保核心员工在股权被稀释的情况下，仍能通过其他形式获得公司发展带来的回报。
这些非股权激励机制不仅能够有效缓解股权稀释带来的负面影响，还能增强团队的凝聚力，确保公司的长远发展目标得以实现。
三、结语
股权稀释是公司融资过程中不可避免的现象，但通过合理的法律设计和股东协议条款，创始人和早期投资者可以有效控制稀释带来的负面影响。反稀释条款、融资稀释上限、多层股权结构等法律工具，为创业公司提供了多种应对股权稀释的策略，确保创始团队和核心管理层的持股比例和控制权不会在融资中被过度削弱。
同时，定期审视公司股东结构、加强股东之间的沟通以及引入多样化的激励机制，能够帮助公司在融资过程中保持灵活性与稳定性，避免稀释导致的控制权丧失，推动公司持续健康发展。
热门跟贴