请问再婚老人，对方子女对自己是否具有赡养义务？烟台法律顾问刘昌辉

【案件缘由】
林阿姨今年63岁，老伴因病去世好几年了，去年时经人介绍和65岁的陈大爷再婚了。不过，婚后的生活并没有她想象的那么美好，她每天都处在烦恼之中。
林阿姨有一个儿子，每个月会固定给她生活费，虽然钱不多也能今她衣食无忧。就在上个月，她的儿子突然将生活费减半。她以为儿子遇到了经济困难，担心之余询问儿子出了什么状况，哪想到儿于是故意扣掉她一半的生活费。
林阿姨气愤地质问儿子，为什么要这么做。儿子对她说，她再婚了，再婚对象的两个子女也应该赔养她，并让她找对方子女要生活费。
对于儿子的说辞，林阿姨觉得有道理，她认为自己和陈大爷结婚了，名义上就是对方子女的母亲，对方子女应该有赡养她的义务。然而，当林阿姨向对方的子女要生活费时却遭到了拒绝，闹得很不愉快。对方子女对林阿姨说、她没有抚养过他们，没有在他们身上花一分钱，他们也没有义务要支付她赔养费。

这段时间，林阿姨烦恼极了。她非常想知道，老人再婚，对方子女是否对自己有赡养义务。为此，她特地咨询了律师。律师给她的答案是，继子女对她没有赡养义务。

【现身说法】
再婚，意味着从两个家庭变成一个大家庭，也将与对方子女形成继父母和继子女的关系。但是，再婚后与继子女的关系具体分为两种类型。
第一种类型为名分型。即生父母和继父母再婚时，继子女已经成年并且独立生活，或者是没有成年，但是抚养费由生父母提供，继父母不提供。那么，继子女与继父母仅仅是名分上的关系。
第二种类型是共同生活型。即生父母与继父母再婚时继父母也承担了继子女的抚养费，那么继父母和继子女将形成抚养教育的关系，不再仅仅是名分上的关系。
根据这两种类型可以明确得出，继子女对继父母是否有赡养义务。如果继父母和继子女是名分型关系，继子女对继父母是没有赡养义务的;如果继父母和继子女是共同生活型，继子女对继父母具有赡养义务。
本案中，林阿姨与陈大爷结婚时，彼此的子女已经成年且已独立生活。所以，林阿姨与对方子女的关系为名分型，对方子女是不用向林阿姨履行赡养义务的，林阿姨也没有权利要求对方子女履行赡养义务。
【读法心得】
本案中，虽然林阿姨没有权利要求对方子女赡养自己:但是有权利要求自己的子女赡养自己。法律规定了成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，《民法典》第一千零六十七条规定:成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。所以，子女对父母的赡养义务，不会因为父母再婚而发生改变或终止。相对应，老人在子女成年时再婚，继子女也不能享有继父母的遗产继承权。