诸葛亮，作为三国时期蜀汉的丞相，其智慧与忠诚一直为后世所传颂。他为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，然而，即使是这样一位被尊为智慧化身的人物，其一生也并非完美无缺，亦存在着一些重大的失败。以下将从多个角度对诸葛亮一生中最大的失败进行分析。
打开网易新闻 查看精彩图片
一、用人方面的失误
- 错用马谡失街亭
马谡失街亭无疑是诸葛亮用人方面最为人诟病的一次失误。刘备生前曾告诫诸葛亮，马谡 “言过其实，不可大用”，但诸葛亮对其依然十分信任和器重。在第一次北伐时，诸葛亮不顾众人反对，破格提拔马谡为先锋，统领大军前往街亭驻守。马谡自幼熟知兵法，才气过人，诸葛亮或许认为他能够担当此任，却忽视了马谡缺乏实战经验以及刚愎自用的性格缺陷。结果，马谡在街亭违背诸葛亮的部署，将兵马驻屯于孤山上，被魏将张郃切断水源，导致蜀军大败。街亭的失守，不仅使诸葛亮第一次北伐的大好形势急转直下，也让蜀汉失去了一次极为重要的战略机遇。此后的北伐，诸葛亮不得不面临更加艰难的局面，因为曹魏对蜀汉的防备更加严密。 - 对魏延的不当处理
魏延是蜀汉的一员猛将，其军事才能出众，为蜀汉的建立和稳定立下了赫赫战功。然而，诸葛亮对魏延的态度却一直较为复杂。一方面，诸葛亮认可魏延的军事能力，在多次北伐中任用他为先锋；另一方面，诸葛亮又对魏延心存疑虑，担心他难以驾驭。魏延曾提出过从子午谷出兵直捣长安的计谋，但诸葛亮认为此计过于冒险，没有采纳。这种做法不仅抑制了魏延的军事才能的发挥，也让魏延对诸葛亮产生了不满。此外，诸葛亮在临终前的安排也加剧了魏延与杨仪之间的矛盾。诸葛亮让魏延断后，姜维次之，如果魏延不听从安排，大军则自行撤退。这一决策导致了魏延与杨仪之间的火并，魏延最终被马岱所杀，蜀汉也因此损失了一员大将。 - 未能培养出合适的接班人
诸葛亮事必躬亲，对蜀汉的大小事务都亲自过问，这虽然体现了他的忠诚和尽责，但也导致了他在培养接班人方面的不足。在他的晚年，蜀汉面临着人才匮乏的困境，而诸葛亮所看重的接班人，如蒋琬、费祎等人，虽然有一定的才能，但在能力和威望上与诸葛亮相比仍有较大差距。此外，诸葛亮的儿子诸葛瞻，虽然英勇无畏，但在军事才能和政治智慧上也有所欠缺。在邓艾袭击阴平之时，诸葛瞻未能听从劝阻，占据险要地势，白白错过了抵御魏军的良机，最终导致邓艾长驱直入，蜀汉灭亡。
二、战略决策的偏差
- 执意北伐的艰难选择
诸葛亮一生致力于北伐，试图实现刘备兴复汉室的遗愿。然而，从当时的实际情况来看，蜀汉的国力与曹魏相比有着巨大的差距。蜀汉地处西南，人口稀少，资源匮乏，而曹魏占据着中原地区，地广人多，资源丰富。在这种情况下，诸葛亮执意北伐，无疑是一种以弱攻强的冒险行为。尽管诸葛亮在北伐过程中取得了一些局部的胜利，但始终未能对曹魏造成实质性的打击，反而消耗了蜀汉大量的人力、物力和财力。而且，频繁的北伐也使得蜀汉国内的百姓负担沉重，民不聊生，对蜀汉政权的稳定产生了不利影响。 - 与东吴的关系处理不当
蜀汉和东吴本是盟友，共同对抗曹魏。然而，在关羽镇守荆州期间，诸葛亮未能有效地协调好与东吴的关系。关羽性情孤傲，对东吴的态度较为轻视，当孙权向关羽提出结成儿女亲家时，关羽不仅不同意，还破口大骂，侮辱了东吴的提亲来人。这种行为引起了孙权的大怒，不久东吴便偷袭荆州，关羽兵败被杀。荆州的丢失，不仅使蜀汉失去了重要的战略要地，也破坏了蜀吴之间的联盟关系。此后，虽然诸葛亮曾试图修复与东吴的关系，但两国之间的信任已经受到了严重的损害。在北伐过程中，蜀汉未能得到东吴的有力支持，始终处于孤立无援的境地，这也增加了北伐的难度。
三、个人性格的局限
- 过于谨慎的行事风格
诸葛亮一生行事谨慎，这在一定程度上保证了他的决策的稳定性和可靠性，但也使得他在一些关键时刻缺乏果断和冒险精神。例如，在第一次北伐时，魏延提出的子午谷奇谋，虽然存在一定的风险，但如果成功，将会对曹魏造成巨大的打击。然而，诸葛亮出于谨慎考虑，没有采纳这一计谋，错过了一次可能改变战局的机会。在后来的北伐中，诸葛亮也多次因为过于谨慎而错失了一些战机，使得蜀汉的北伐始终未能取得突破性的进展。 - 事必躬亲的管理方式
诸葛亮对蜀汉的事务事必躬亲，无论是军事指挥、政治决策还是内政管理，他都亲自参与。这种管理方式虽然能够保证各项事务的顺利进行，但也使得他过于劳累，身心疲惫，影响了他的健康和寿命。同时，事必躬亲的管理方式也限制了下属的发展空间，使得蜀汉的官员缺乏独立思考和决策的能力，难以培养出优秀的人才。在诸葛亮去世后，蜀汉便陷入了人才匮乏的困境，无人能够担当起兴复汉室的重任。
综上所述，诸葛亮一生中最大的失败体现在用人、战略决策和个人性格等多个方面。这些失败不仅影响了他个人的声誉和成就，也对蜀汉政权的发展产生了深远的影响。然而，我们不能仅仅因为这些失败而否定诸葛亮的贡献和价值。他的忠诚、智慧和勤勉仍然值得我们敬仰和学习，他的失败也为我们提供了宝贵的历史经验和教训。
热门跟贴