两个美国的决战——哈里斯与特朗普的全方位PK！|克林顿|共和党|副总统哈里斯|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|布朗|托比亚斯·哈里斯|拜登|美国|贝拉克·侯赛因·奥巴马

超高投票率

今年的美国大选，哈里斯和特朗普竞争有多激烈？还有两个多星期才到11月5日，大选投票日，但很多州的提前投票已经开始了——仅从提前投票者的数量来看，今年选民投票积极性异常之高。

美国总统大选投票率的差距能有多大？

1972年，有水门事件（在49个州赢得大选的尼克松后来为之下台）这样大事件刺激，美国的总统大选的投票率依然只有55.2%；
1996年，哪怕是克林顿也无法提升投票率，当年的大选投票率降至48.9%。
2020年特朗普与拜登的对决——那一年大选的总体投票率为66%，

投票率低并不是坏事——如果选民不想去投票，说明不管是谁上台，对他的生活影响都不大，这是超级稳定的社会才有的特征。

《史记》里说：“政不出房户，天下晏然”。宋之问有诗：“野老不知尧舜力,酣歌一曲太平人。”都是在期盼、赞扬这种小政府、大社会的理想状态。

而超高的投票率，则意味着社会的高度政治化——

把自己的未来寄希望于某一个候选人，因而排除个人生活、工作上的纷扰因素去为他投票；
或者是恐惧某个候选人上台会影响到自己，因此一定要抽时间把票投给他的竞争对手，阻止自己不喜欢的政客上台。

当投票率比较高的时候——比如，2004年美国大选，投票率超过50%，就有评论人士惊异于这种超高的投票率，称当年的大选为两个美国的决战；

鉴于2020年，因特朗普不承认与拜登的选举结果，其支持者搞了个占领国会山的事件；加上特朗普现在诉讼缠身……

所以有人评价2024年的特朗普对阵哈里斯，是既分高下，也决生死！

2024花落谁家？

是副总统哈里斯战胜前总统，阻止特朗普复辟，荣登总统宝座？
还是前总统特朗普击败副总统，王者归来，重返属于他的白宫？

哪怕离投票日不足三个星期，双方依旧在搏命般地撕杀——

特朗普每周的竞选活动不少于18场；
而哈里斯一改以往，每天都安排了2场以上竞选活动。

如果不是胜负未分，如果不是胜负就在毫厘之间，他们应该不至于这么拼命。是什么原因导致临近选举，双方依旧势均力敌？

我们今天就抱着吃瓜到底的态度，尝试全面分析哈里斯与特朗普的不同之处及优劣势：

性别对立

虽然据说美国的性别划分有几十种，但哈里斯与特朗普的性别还是很传统很传统的，中规中矩的女性和男性，不会让任何人感到困惑。

清晰归清晰，但双方的支持者都认为己方吃了性别的亏。

特朗普的支持者认为在女权旗帜高举的今日美国，作为男性候选人很吃亏——有很多人会因为害怕别人指责自己不尊重女权、被指控为大男子主义而不投特朗普的票，甚至去投哈里斯的票。
而哈里斯阵营更直接！前总统奥巴马在为哈里斯助选时，直接指责黑人男性选民：“你们总是给出各种理由和借口......这让我觉得，你们只是不愿让女性担任总统，你们在想其他选择和其他理由。”

黑人一直被视为共和党的票仓，但特朗普在黑人男性选民中的支持率不断上升，最近已经达到了共和党总统候选人的最高纪录——这也是为什么奥巴马如此生气，指责不支持哈里斯的黑人男性大男子主义的原因。

小结一下，在性别方面：

特朗普的支持者指责美国过于进步，女权影响了美国人正常选举；
而哈里斯方面则指责美国不够进步，大男子主义阻碍了她的总统之路。

家庭出身

从家庭出身来说，特朗普和哈里斯都出身于移民家庭——

特朗普是第三代德裔移民；
哈里斯是第二代亚裔加非裔移民。

特朗普出生于富豪之家——从他爷爷开始，他们家就是纽约富豪。哈里斯阵营也一直强调特朗普的富豪家庭出身和富豪身份。

哈里斯的竞选发言人伊恩·萨姆斯公开评价特朗普：“他无法理解拥有一份暑期工是什么感受，因为他是含着金钥匙出生的。”

在选举中，哈里斯一直强调自己出生于中产阶级家庭，有一则哈里斯的竞选广告，其旁白是：“她在一个中产阶级家庭长大，是一位职业母亲的女儿。她在获取学位的同时，也曾在麦当劳打工。”

强调中产阶级身份是美国的政治正确——连微软创始人比尔·盖茨那样的世界首富，都曾经说自己是中产阶级。

实际上，虽然哈里斯的父母远不如特朗普父母富有，但绝非普通的中产阶级——哈里斯的父母都是大学教授，她的父亲是斯坦福大学经济学教授，她的母亲则是一位癌症研究科学家和公民权利活动家，对乳腺癌研究有重大贡献……

有这样的高知父母，是绝对不同于为生活奔波的普通中产阶级家庭子女的！

哈里斯一直在强调自己出生中产阶级，攻击特朗普出生于富豪之家，不知普通美国人生活的艰难，强调哈里斯曾经在麦当劳打工的经历，希望以此引起选民的共鸣——

但是不管是哈里斯还是麦当劳，都拿不出哈里斯曾经在这里工作的证明文件，这就让特朗普阵营甚至部分中间选民都怀疑哈里斯这段经历的真实性。

特朗普最近还特地到麦当劳，体验了一下麦当劳打工生活。

他现身宾州一家麦当劳快餐店当起了服务员，还亲自下场炸薯条。而且在这次体验活动中，听说哈里斯60岁生日到了，特朗普一改口无遮拦、经常骂人的风格，大方的祝哈里斯生日快乐，并表示愿意为她炸一份署条作为生日礼物。

但特朗普依旧不忘嘲笑哈里斯，攻击她在麦当劳打工的经历是造假——他强调，自己比哈里斯多了15分钟的麦当劳工作经验！

在家庭和谐方面，特朗普要高出哈里斯很多，与父母及子女的关系融洽；而哈里斯的父亲曝出，自己与哈里斯已经多年没有往来。

年龄之争

特朗普现年78岁；
哈里斯现年60岁。

2020年和今年早期的选举中，在与拜登对阵时，特朗普曾经疯狂攻周拜登年老，尽管拜登很委屈的辩解，自己只比特朗普大三岁……

攻击年龄的选举策略还是卓有成效的，今年逼的民主党党内生变，党内压力迫使拜登主动退选。

拜登退选，哈里斯接替参选之初，估计特朗普也很懵——因为哈里斯比特朗普年轻18岁，当初攻击拜登的所有回旋镖都打到了自己身上。

前民主党总统克林顿在为哈里斯助选时公开嘲笑：克林顿先自嘲自己太老了，然后补充说只比特朗普小2个月。

然而作为2024年大选的女一号，民主党总统候选人哈里斯并未因此而过多攻击特朗普的年龄问题，估计她很清楚：

特朗普就是再老，也只是和四年前的拜登一般大而已！如果像特朗普那样抓住年龄问题不放，不仅得不到大部分2020年拜登支持者的投票支持，甚至会引发双标的反感，得不偿失。

—5—

履历对比

相较于特朗普，哈里斯的教育和工作履历堪称美国精英的代表：

哈里斯于22岁时霍华德大学经济学和政治学双学位，于25岁时获得加州哈斯丁大学法学博士学位，于26岁时考取律师资格证；

26岁同年被聘为加州阿拉米达县副地方检察官；
34岁进入旧金山地方检察院任职；
40岁当选旧金山地方检察官，成为加州第一位非洲裔地方检察官；
46岁当选加州检察总长，并在2014年连任，成为加州执法部门领导层内的第一位女性与第一位黑人女性；
52岁与从检察官转投政界，当选加州民主党参议员，成为加州第一位黑人女性参议员；
56岁当选美国首位女性、非裔、亚裔副总统；

而特朗普早先就读于纽约军事学院，随后又进入宾夕法尼亚大学沃顿商学院主修房地产专业，最终于22岁时获得经济学学士学位——与哈里斯相比，特朗普肯定算不上好学生，学历逊色不少。

22岁进入其父费雷德特朗普的房地产公司任职，1971年，25岁的特朗普接管公司，虽然在其管理上公司有较大发展，触角伸及多个行业。

目前特朗普的商业帝国中佛州的棕榈泉庄园、海湖庄园，以及世界各地一大堆的度假村、赌场、酒店、高尔夫球场等不都是老特朗普的遗产，由此证明，长期来看特朗普的确像他说的那样，是一位优秀的企业家。

但特朗普的企业家生涯并非一帆风顺，其管理的公司甚至经历了六次破产：

特朗普泰姬陵赌场&度假酒店（1991年）
特朗普城堡酒店&赌场（1992年）
特朗普广场酒店&赌场（1992年）
特朗普广场饭店（1992年）
特朗普饭店&赌场度假村（2004年）
特朗普娱乐度假村（2009年）

但特朗普本人从未经历个人破产，哪怕是在1990年代初期，美国房地产业不景气，特朗普拥有的房地产贬值，收入随之减少，个人资产从17亿美元遽跌至5亿美元。

—6—

婚姻情感

哈里斯与特朗普的个人情感问题都槽点满满：

特朗普本人有三段婚姻，第一段婚姻存续期间就与第二任妻子在一起，成为当时报纸的头条花边新闻；在参选美国总统后，还曝出为婚外情支付封口费这样的丑闻……
哈里斯的情感生活更不符合美国传统价值观，29岁时就和时年60岁的加州议会议长交往，而且对方尚未办完离婚手续——按东方观念，算是小三。

虽然哈里斯方面辩称，当时的布朗已经和妻子处于分居状态，按美国法律和传统，双方都可以另觅良人，但一直有人指责：

哈里斯通过布朗的任命在加州失业保险上诉委员会和医疗援助委员会的成员。这两个职位让她在检察官工资之外，每年额外有大约8万美元的收入；
而布朗因为生活腐败奢靡，曾因财产问题多次被调查。但每次都平安无事，有人质疑哈里斯利用检察官的权力把布朗的灰色收入变为合法收入。

所以在婚姻情感方面，两人基本上是互不攻击。

—7—

立场主张

哈里斯与特朗普在诸多问题上看似水火不融，但总结下来，最根本的分歧只有一个：自上世纪90年代以来，由美国主导的全球化到底有利于还是有害于美国利益？

特朗普方面认为：

全球化严重伤害了美国利益，全世界都在搭美国的便车、占美国的便宜，认为全球化导致的产业链转移影响了美国政府的税收、减少了美国工人的就业机会——因此特朗普主张提高关税，让制造业重回美国……
特朗普还视全球化导致的移民潮为威胁，主张减少合法移民、遣返无证移民——他公开宣称移民不仅抢走美国人的工作机会，还冲击了美国人的传统价值观，提高了美国的犯罪率，威胁美国安全。

但哈里斯方面显然认为美国也是全球化的受益者，需要继续推进全球化，虽然由于美国国内的反移民情绪，哈里斯不得不表示加强边境管控，但仍坚持反对反对家庭分离，并赞成允许美国公民的无证配偶申请绿卡。

由于反全球化的基本立场，特朗普对美国盟友的态度也是利字当先，甚至公开要求盟友向美国支付保护费；但哈里斯则主张加强与盟友的关系。

—8—

不同阵营

年满100岁，已接受临终关怀的前总统卡特为哈里斯投下最后一票；
多位前共和党人，包括特朗普第一届总统任期的高官——甚至他当时的副总统彭斯公开反对特朗普再任总统……

从政治势方（阵营）的角度来讲：

哈里斯不仅继承了自克林顿以来所有民主党的政治势力，
甚至继承了传统共和党的政治势力——从共和党前总统布什，到共和党前总统候选人，虽然他们并未公开支持哈里斯，但基本上也没人公开支持特朗普。

不算太夸张的总结，哈里斯基本继承了美国所有传统的政治力量——虽然表面上看，也有小肯尼迪这样的民主党人公开支持特朗普，但说他是边缘人物也不过分。

特朗普不同于以往所有的政治人物，不管是民主党还是共和党的政治人物。在美国的政治版图上，特朗普基本上凭一己之力创建了一块只属于他的领地，这也是不管他曝出什么事情，他的支持者都义无反顾的支持他的原因之一。

这其中的原因还是全球化！自上世纪90年代苏联解体，美国主导全球化以来，推进全球化是克林顿与奥巴马的民主党政府以及小布什的共和党政府、跨党派的共识，所以现存的美国政坛精英，基本上都是全球化的支持者和受益者，他们支持主张继续推进全球化的哈里斯；反对要求反思全球化、高喊美国优先的特朗普，这是再正常不过的事情。