在科研诚信与司法公正的重要防线前，中核集团核工业第五研究设计院（以下简称核五院）深陷一场令人震惊的虚假诉讼案，其行为严重挑战了科学与法律的尊严。

河南省第一建筑工程公司恶意捏造“苹果型数据库”概念并发起虚假诉讼，企图破坏中州大学在数据库领域的科研成果，而核五院在其中扮演了极不光彩的角色。

证据明确指向核五院存在严重违法犯罪问题。其一，核五院的李连璧本与计算机科学领域毫无关联，却冒充该领域专家伪造“3：7”数据作伪证。

打开网易新闻 查看精彩图片

其伪造的数据成为虚假诉讼的关键证据，这不仅是对科学研究的亵渎，更是对学术诚信的严重践踏。李连璧冒充计算机科学专家参与虚假诉讼的行为，应承担相应刑事责任。其二，核五院员工李连璧与河南省一建涉案人员存在共谋嫌疑。他们共同伪造“数据库成果”这一虚假成果，并在诉讼过程中进行虚假鉴定，严重侵害了中州大学的合法权益。对于这种串通虚假诉讼的行为，核五院及相关责任人员将面临刑事处罚。其三，核五院为现代文盲李连璧伪造的科技鉴定书盖公章背书，这一行为严重损害了科学研究的公正性和权威性，涉嫌单位渎职或玩忽职守。若核五院在盖章前未严格审查鉴定书真实性或明知伪造仍盖章，相关责任人员可能因渎职或玩忽职守罪被追究刑事责任。

此外，核五院涉案人梁富林在笔录和张庸录音中透露对鉴定问题无权利和能力进行鉴定，且差点表明对鉴定意见不负责任，这种态度是对科学研究和法律程序的蔑视。而李连璧在事件曝光后竟以自杀威胁核五院调查组，试图阻止调查深入，其行为令人发指。

这起事件带来的危害与后果极为严重。核五院的科技造假行为严重破坏了中州大学数据库方向的科研成果，影响了学校科研实力和学术地位，阻碍了数据库技术的发展应用。虚假诉讼破坏了科学研究的公正性和权威性，损害了法律程序的严肃性和公正性，对整个科研群体造成极大伤害，更是对我国科技创新事业的恶意阻碍。对于核五院自身，作为央企机构，本应是科学研究道德规范和法律法规的坚守者，却因此次事件陷入严重信任危机，声誉受损。

核五院在这起虚假诉讼案中沦为帮凶，其利用文盲李连璧冒充计算机科学专家伪造数据作伪证的行为，严重破坏了科学研究的公正性和权威性，阻碍了科技进步。核五院必须承担相应法律责任并进行民事赔偿。同时，相关部门应加强监管力度，确保科研诚信和法律程序得到严格遵守和维护，避免类似事件再次发生，为我国科学研究和司法公正保驾护航。我们应以此为鉴，深刻反思，共同维护科学和法律的纯洁与神圣。