如果一个社会充满了仇恨，会给人们一种十年动荡的感觉。
我不清楚主流媒体，为什么对各种各样的仇恨那么淡定，这会令人想到古代的宫斗术，下面斗的鸡飞狗跳，反而就会集体臣服。
也许是近些年经济环境不够理想，以至于主流媒体要求唱响经济光明论，这不难，但是大众还是要有宣泄的出口，而宣泄是一个社会被撕裂的象征。
什么情况下一个社会会被撕裂？
按基尼系数的安全线，为０．４，这是一种平衡，有人富，有人不富，整个社会反而比较平静。
０．０是绝对的平等。
这当然是零可能，到了共产主义也不可能。
从哲学的角度说，绝对的平衡一定是绝对的不平衡，这好比强迫姚明与武大郎在同一个高度上抢篮板；失去了竞争，何来姚明的风采？一点也不公平，或者说是反人性的公平，这个道理尤其适用于经济，那一定会在沉默中爆发。
１．０是绝对的不平等。
能够成就这种境界的不是资本，是万岁。
中国现在是多少？
０．４７，这个数字并不具有权威性，因为近些年，感觉基尼系数纯属负能量，干脆不公布了。所以，富人与穷人打着阶级属性印记的彼此冷漠，又开启了一轮中国社会各阶级的分析。主流媒体也有意无意在引导，那些曾经叱咤风云的商界大佬们成了过街老鼠。
作为社会现象，这一切都再正常不过了，作为个人，我完全不属于那种仇富的类型，因为，对我来说仇恨毛的用也没有，也可能是生活中有太多的无奈，也可能是人之将老，其心也静。我对生活的要求变得越来越低。
贫穷并不真的让我恐惧。
能正常生活，我便对这个时代充满了感激。
俞敏洪说：如果有来生，他愿意做一个流浪汉。这当然是有钱人的风轻云淡，但是，相信他内心的磨难已非金钱可以平复。
人最怕的是压力，生病的压力、负债的压力、孤独的压力……，诸如此类，但是，生活归生活，思想归思想。人是有理性的动物，对这个０．４７的基尼系数，我还是会忍不住会问一个为什么？为什么两级分化如此深重？
估计９９％的人都会说是俞敏洪们造成的，其实，分配这事是三方面的参与，这就是企业、员工与财政，也可以说是资本、劳动与权力的分配，谁是最大的利益获得者？当然是财政，因为税收占了企业６５％以上的收益，而企业却随时可能破产，成为负资产。
财政的收入除了必要的开支外，一定要取之于民，用之于民。否则就无法实现以人民为中心的经济目标。
如果用之于民的少了，再加上市场经济过程中必然产生的两极分化，那么，我们就有可能让大部分人变得贫穷，这就是社会大分配的主导性。以北欧为例，它们的基尼系数从市场关系上说，也非常高，达到了０．５，但是，财政用之于民的这一块，即全民共享的医疗、教育、养老、就业等保障机制相对完善，平抑了两极分化，基尼系数反平抑到了０．３，谈不上共同富裕，却也是真真实实的获得。
当然，这说的是宏观，至于我个人，当然不能把责任都推给财政，之所以不富有，那完全是因为自己无能。
热门跟贴