法庭打断律师发言，是常见的情况。有时候是律师的原因，说的重复、多余、无关紧要。也有时候是法庭原因，不想听真话、实话和抓住重点的话。我始终认为，对律师来说，“一切发生的都是最好的。”对前一种情况的打断，可以听听法庭意见，整理下自己的思路；对后一种情况的打断，更可以用来多做些文章。
前段时间写了两篇关于邪教案和贾大师的稿子。目前，办案机关对这个案子是按传销办的。定邪教，除贾大师外，其他被告人均为上当受骗的不明真相群众，该无罪释放。同时更深层次的利益瓜葛是：定邪教，所有其他被告均与第一主犯贾大师，是欺骗与被骗、被害人与被告人的关系。这是最严重的利益冲突和对抗关系。定传销，其他被告人也就与贾大师属共同犯罪关系，只存在个主从的区分。利益冲突并不明显。
办案机关按传销办，而我按邪教辩。辩护过程中，还必须保证，即便按传销判了，我关于犯罪具体要素，包括主观恶性大小、主从关系、实质犯罪行为多寡等方面的具体意见，有效渗透进审判过程。同时做到这些，挺难的。所以，要在庭审的每一个缝隙，都插进我的观点、我的意见。
今天，谈谈怎么制造和利用法庭打断，并在打断缝隙，以最不经意的方式，办最重要的事的问题。
一、贾大师无孔不入的破坏力
邪教案件都带有高强度的精神控制，弟子对师父言听计从、百依百顺。即便是被抓以后，归案的弟子仍不醒悟、仍信师父的情况，非常普遍。为不让师父影响弟子，所以对邪教案件，该是“特殊羁押”的。说白了，就是用化名羁押、异地羁押、分别羁押等方式，让他们不相互影响、不串供。
按传销办，就不存在这方面的特殊区分。所以，这个案子中，弟子受到了贾大师很严重的污染。
第一次庭前会议上，我抛出“这是邪教不是传销”的观点时，贾大师就在庭上嚎嚎：“对！是邪教！不是传销！我一个人负责！跟他们无关！”
由这点，我就知道，贾大师虽然整天对外说的是神啊鬼啊魔啊的假话，但内心是懂法的。而且很懂。否则，他不会这样依法嚎嚎。
由这点，我更清楚，贾大师在庭上说的是相反的，他必然会对弟子进行新一轮的精神控制与污染。
果不其然，庭前会议后，回看守所的车上，贾大师就对着众弟子嚎嚎：“定邪教很重！所有的人，都要抄家！判无期！”吓的那帮弟子屎尿横流，都跑来骂我的被告人。“请了个什么律师？把大家都搞的那么重！”
不仅如此，贾大师的女儿还在外面通过贿买等方式，组织律师串供。让所有的律师就按传销打，并扬言：“不少律师已经组织好了，就按传销打。同时，如果传销层级不够，不构成犯罪。”“你们按邪教打，我们如果抛出观点，你们也不好应对。”“你的律师进攻性不要那么强，按传销办，我们也和法院商量好了。”…………
证据污染和串供，是这个案子审理过程中，最显著的特征。贾大师对其他被告精神控制，律师故意不向自己的被告人释明邪教与传销区别、以及邪教对他们来说更轻的情况，在庭审中表现的非常明显。
贾大师的破坏力，已经渗透给其他被告人、渗透到部分律师、甚至渗透进了法庭。真可谓是无孔不入！
二、“悄悄的进村，打枪的不要”
我是第7被告的律师。所以在我对被告人发问前，前面有六个律师会发问。发问和对答的过程，能很明显体现被告有没有被渗透、律师有没有被渗透。
判断标准很简单：“只要是提问不涉及精神层面，那就是律师被渗透；只要是回答对答如流而又把责任撇的干干净净的，那就是共犯；只要是回答的磕磕巴巴，脑子显得迷迷糊糊而内容又与此前笔录大体一致，这就是个不明真相群众。”
我就这样静悄悄的“猫着”。等做好区分，再提出问题。
对识别出来的唯一共犯，问答大体是：
问：“你曾得过哪些性病来着？”
答：“不能叫性病，是妇科疾病。”
问：“谁传染的？”
答：“贾大师。”
问：“你得病以后，有没有去医院？”
答：“去了啊。”
问：“有短视频，是你见证贾大师徒手给众人治病的。他那么厉害，又是他传染给你的，为什么要去医院，而不是让他治？”
答：“我既相信贾大师，也相信科学。贾大师也治了，医院也去了。”
问：“哦，你提到贾大师和科学。你讲一个例子，一个就够，证明贾大师的所有东西中，有一个与科学相关？”
答：………答不上来。
“好，我的问题问完了。”
对识别出来的不明真相的群众，发问逻辑就立即扭转。
问：“贾大师有没有送给你什么护法神兽？”
答：“有，他送我三万天兵天将。”（法庭打断，律师哄堂大笑。）
问：“送你的兵和将呢？”
答：“无形的，在天上飞着，跟着我保护我。”
问：“你就是个做生意的，要那么多兵啊将啊的，干什么？”（法庭打断，且因打断、律师不敢再哄堂大笑。）
答：“贾大师说我不出一个月，就会染上绝症，他看到元神了。我会死。”
问：“现在你都进看守所了，兵啊将啊的，也没用了。你为什么没死？
答：“我上他当了。我现在醒悟了。”
三、制造打断和利用打断，向被告人释明真实意图
“凡是我问到迷信和邪教特征时，法庭都会打断。”这是法庭打断的第一个规律。“凡是我用生活语言时，法庭也会打断。”这是法庭打断的第二个过律。
第一个打断的用意很明显。被打断，我就说“这是案卷材料中载明的情况”。这好应对。
第二个打断的用意其实也很明显。不让用生活语言，实际上就是不让就迷信发问。因为，法律中不会堵满“护身符”、“护法神兽”、“生命能量”……这些迷信和邪教用语。迷信和邪教中才有。
“我看你连一个刑事的庭都没有开过！”“专业！注意点专业！”“一点专业性也没有！”这都是法庭打断我时，对我同时进行的善意提醒和“教育”。
“谢谢审判长提醒。这不是不懂，正向您学习嘛。”
“谢谢审判长教育，我下一步注意。”这是我嘴上说。
“嘿嘿，就是要用生活语言。不仅要用，而且要故意制造新的打断，向被告人释明真实意图。
回到这个案子上来：
前面讲了被告人被污染和控制等各方面的复杂情况，我在庭上就很苦恼：一是，要逐个通过发问确定善恶，很麻烦。二是，实为不明真相群众的被告人，是不是真的认为我是对他好的，会不会真心回答我的问题，也不好确定。三是，如果我直接向他们说明邪教和传销的区别，或者直接说我是对他们好的，法庭必定会打断。“这就是引诱性发问了啊”、“不能这样问”。这都挂在他们嘴边，等着吐我脸上呢。
“给我憋着，别吐出来！我继续问！”“保证只擦边不犯规。”
新进来一名被告人，别人问完以后，该我表现了：
问：“刚才你说你的中华生命科学研究院的副院长职务是挂名的，是贾大师随口任命的。当时任命你这个职务的时候，你是不是心里挺（停顿）美（加强语气并停顿）的？
法庭打断：“辩护人，要用法言法语，你问他挺美的，这这这⋯⋯
我等的要的和盼的就是这个打断。“报告法庭，我问他当时的心理活动，涉及到主观恶性的问题。更（停顿）重（停顿）要（加强语气）的是，我看他是不是把坏事当时好事，证明他当时不知贾大师真面目，是无辜（加强语气）的！这有问题吗？
法庭：你问！
被告人：嗯……感觉德不配位……
这又是个不明真相的群众。
而且，他一定知道了，我是对他好的。该信的是我，而不是恐吓他们“抄家和无期”的贾大师。
（未完待续。下一篇“一条小青龙引发的血案”）
热门跟贴