民营经济有一个基本的定位，这是所谓的“补位说”。
补谁的位？是补国营的位，国营是中国经济的主导，是掌门人；它发展壮大了，不再需要民营经济的补位，那么，民营经济就算是完成了它的历史使命，可以逐渐离场了。
这个说法成立吗？
理论上成立，现实中不成立。
理论上民营经济属于非国资控股企业，从意识形态的角度说，它就如同一群不受控制的野孩子，有这样一大群野孩子，中国经济就不可能回到计划经济时代，市场的本质是自化，不是Ｃ力意志；这就有一个问题，市场经济是法治经济，如果没有立法的保护，民营经济就不具有长期性，它的存在，就要靠政策不停地打“补丁”；五年前政策提出了民营是”自己人“的概念，《意见》出台后，又定位了一个民营经济将是下一个百年计划的“生力军”，生命周期延长了一百年；今年在修订《民营经济促进法》，这算不算有了永恒的法律保护？
不算，因为《民营经济促进法》并没有相关的条款，只要没有将私营经济写入宪法，就不具有理论意义上的长期性。
那么，民营经济真要完成了为公有经济补位的历史使命，光荣离场，对中国经济又意味着什么？
首先是ＧＤＰ生产总量要下滑５０％，不要说２０２５年超美了，２０５２年也超不了；
更大的问题是就业，国企支持了７％的就业，民企支持了８５％的就业，整体民营经济自身 又有一亿二千万个体工商户，五千二百百万家企，这是一个自己养自己的庞大群体，它其实就是人民的经济，这个位谁能补？
有人说，民营滚蛋了，不还有国营。
这个假设也不成立，很多国企长年亏损，自己生存都是问题，靠什么来增加十几倍的就业；国家的钱也不是从天上掉下来的，想投多少投多少，想办多少厂办多少厂，如果印钞就能发展经济，那么，阿根廷将成为最富有的国家；现实中不是民营补国营的位，真实的场景是民营发展了自己，也托起了国营。
国营这些年能发展壮大，很大程度靠的就是民营，哪个省民营经济发展的好，税收多，那个省的国营也水涨船高；反之，民营经济差的地方，国营也没脾气。因为国资的钱是以税收为锚，而中国真正的纳税大户，正是民企，占比近６０％。
还有一个外贸，也是国营也补不了民营的位。
中国外贸创汇９０％以上是民营经济的贡献，其中一个很重要的原因，是国营缺乏国际市场的竞争力，成本较高，效率较低，所以需要国家补贴，才能低价进入国际市场竞争。国际市场认为这属于不正当竞争，也就是说，你的低价不是因为成本低，而是一种舍本强占份额的姿态，这必然遭到西方强国的联合反制，国企的出口之路相对要窄得多，被国际上定义为“非市场化行为”，仅此一条，就难以跨越ＣＰＴＰＰ的门槛。
中国通往全球化的道路，只能是由民营去开拓。
所以，不管政策、学者、大众怎么看民营，民营也的确存在着这样与那样的问题，但是，中国经济还真离不开民营，民营的５６７８９已经构成了中国经济的底盘，不是民营在补国营的位，而是国营在补民营的位，或者说，是国营划出了自己的领地，限制了民营的发展空间；
实际上，全球都是国营在补民营的位，中国的现实也证明了这一点，民营经济发展到今天，已经没人能补它的位。
削弱民营，将是经济的大败局。
热门跟贴