联合国会费分摊比例出炉，中国所缴纳的会费再次上涨，美日缴纳比例却截然不同。尽管如此，中方代表还是投下了赞成票。那么，联合国为何给中国涨会费？中方又为何投下赞成票？
自第79届联合国大会第五委员会常会讨论相关行政和预算问题后，经过两个多月的商议，最终确定了未来三年的会费分摊比例。值得注意的是，根据决议内容要求，中国的会费分摊比例将有所上升，这也意味着中国需要缴纳更多的会费。从某种程度上看，会费的增长，可能与近年来中国经济的强劲增长和国际影响力提升有关。
要知道，联合国常规预算分摊比例每三年进行一次修订，主要依据各国国民总收入等经济指标来确定，此前中国在联合国的会费分摊比例约为15.254%。以2023年为例，中国应缴纳的会费约为5.2亿美元，折合人民币约38亿元。
然而，在本次决议中，中国的会费分摊比例上升至20%。根据联合国2025—2027年总预算37.2亿美元的额度，未来三年中国需要缴纳的会费将达到7.44亿美元，折合人民币约为54亿元，比此前增加了约16亿元人民币。
同时，联合国大会还决定，将2025年的常规预算定为约37.17亿美元，较2024年初的预算有所增加。据报道，这一调整的主要原因，在于全球物价和人工费用的上涨。联合国秘书长古特雷斯在此前提交2025年常规预算方案时就强调，需要加大对可持续发展、人权、加沙人道主义援助、和平与安全，以及联合国机构内调查和道德操守能力的提升等方面的投入力度。
值得注意的是，尽管中国的会费分摊比例有所上升，但美国的会费比例却没有发生变化，仍维持在22%的上限。与此同时，日本的会费比例却出现了下调，从8%降至6.9%，这一变化引发了外界的广泛争议。国际社会普遍认为作为发达国家，日本本应承担更多的国际责任。
事实上，中国常驻联合国副代表戴兵早已明确表态，他强调联合国会费的分摊应全面、公正地体现各国的支付能力。他指出，发展中国家会费大幅上涨，而发达国家比例下降的现象，既不合理也不公平，违背了支付能力原则。戴兵呼吁应避免向发展中国家转嫁过多财政负担。
公开数据显示，在2016年至今的短短八年内，中国的缴费比例已经翻了将近3倍。这对于一个拥有14亿人口的发展中国家而言，无疑是一笔不小的财政负担。尽管如此，中国始终按时、足额缴纳联合国会费，展现了负责任大国的担当。然而，面对不断上涨的分摊比例，是否应更加审慎地评估中国的经济状况和支付能力，以避免过度加重中方财政负担，应该成为各方关注的问题。
中方之所以愿意接受联合国上涨会费的议题，是基于自身对于国际影响力的需求。随着美国当选总统特朗普即将回归，并可能继续推行单边主义政策，国际社会期待中国能够在多边组织中发挥更多作用，也希望通过增加国际影响力来开拓非西方外部市场，解决国内就业和生产力释放的问题。
热门跟贴