自从2024年12月6日成功过会后,天有为的IPO进程明显加快。12月13日,该公司就向证监会提交了注册申请,而12月27日,该公司IPO的注册就宣告生效。这意味着天有为的IPO就只剩下最后的临门一脚了,即就差最后的发行上市了!

打开网易新闻 查看精彩图片

从2023年6月30日IPO申请获得上交所主板受理,到2024年12月27日完成注册,天有为的IPO之路总体说来还算平坦,毕竟从2023年8月开始,监管部门收紧了IPO,同时严审IPO,所以天有为在一年半的时间内完成IPO的审理及注册过程,堪称幸运,也算一帆风顺。

实际上,天有为能够顺风顺水,该公司业绩的亮丽无疑是一个巨大的推动力量(见下表)。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据天有为2024年12月13日提交的招股说明书注册稿,2021年到2023年,该公司的营业收入与净利润均表现为大幅增长,其中净利润甚至呈现出倍数增长。2020年该公司的营业收入为93380.57万元,净利润3677.03万元;2021年的营业收入为116753.65万元,净利润为11623.37万元(2023年6月30日提交的申报稿数据为11436.17万元,申报稿中的部分指标与注册稿存在出入);2022年的营业收入为197232.65万元, 净利润为39666.31万元; 2023年的营业收入为343707.85万元,净利润为84257.04万元。

依上述数据计算,2021年到2023年天有为营业收入的增长幅度分别为25.03%、68.93%、74.29%;而净利润的增长幅度分别为216.11%、241.26%、112.41%。可见该公司业绩增长堪称恐怖。不过,这种恐怖的增长在2024年就不复存在了,根据该公司的预测,2024 年度公司主营业务收入同比增长 16.83%至22.67%,归属于母公司所有者的净利润同比增长 24.69%至36.56%。但正因为该公司三年报告期内业绩的高增长,为该公司IPO的顺利过会与成功注册赢得了加分,以至天有为成了黑土地上飞出的一只“金凤凰”。

实际上,在该公司业绩高速增长的背后,还是存在不少隐忧的,成为影响公司业绩的重大隐患。比如,该公司的业绩对第一大客户现代汽车集团存在高度的依赖。2020年至2023年,天有为对现代汽车集团的销售收入从9629.29万元激增至18.15亿元,占公司总营收的比例从10.31%攀升至52.79%,2024年上半年更是达到了59.93%。天有为的营收高度依赖第一大客户,如此一来,一旦现代汽车集团的经营策略出现不利于天有为公司的调整,对天有为的影响将是致命的。

不仅如此,报告期内,在天有为的业绩出现高速增长的同时,该公司的应收账款也是高速增长。2021年到2023年该公司的应收账款余额分别为2.34亿元、5.72亿元、8.92亿元,增幅分别为-3.31%(2020年公司应收账款为2.42亿元)、144.44%、55.94%。可见,该公司的应收账款在2022年、2023年出现了大幅度的增加。

而且在应收账款大幅增加了同时,逾期应收账款也在急剧增加。截至 2024 年 6 月末,天有为应收账款的逾期金额占当期末应收账款余额的比例高达 21.66%。根据招股书显示,2021 — 2024年6月末,天有为的应收账款逾期金额分别为 4225.68 万元、2.03 亿元、1.6 亿元、1.96 亿元,占各期末应收账款余额的比例分别为 16.79%、32.71%、16.59%、21.66%,逾期时间主要在 3 个月以内。逾期应收账款越多,意味着公司的经营风险越大。

打开网易新闻 查看精彩图片

此外,该公司的管理也是一个很大的问题。毕竟天有为是一家家族公司,截至招股书签署之日,王文博、吕冬芳夫妇分别直接持有公司 53.60%和 32.54%股份,合计控制公司 91.49%股份的表决权,王文博、吕冬芳为公司实际控制人。也正因为是家族高度控股,所以整个公司都是王文博家族的“一言堂”,其家庭成员也在公司间接持股甚至任职。其中,王文博的五姐王佩华、六姐王佩梅、七姐王佩艳、七姐夫葛树宏、八姐王佩娟、九姐王佩颖、吕冬芳的哥哥吕新原、吕冬芳的母亲王晓光均通过间接持股的方式持有天有为股份,天有为因此成为名副其实的家族企业。

打开网易新闻 查看精彩图片

正因为天有为是一家家族企业,这也导致了公司管理存在很大的问题。最明显表现在该公司在提交IPO申请前遭到公司前员工索赔 4496.8 万元一事上。这位前员工是该公司柳州分公司、柳州子公司的负责人员,2022 年 9 月,这位前员工以合同纠纷为由向法院提起诉讼,要求天有为向其支付2018 — 2021年的分红款及费用,合计为 4496.8 万元。为平息纠纷,保证IPO的顺利推进,天有为的实控人通过无偿转让股权的方式,让前员工撤消诉讼。而前员工拿到的股份预估价格将达到2.57 亿元,远高于诉讼索赔金额。

这起诉讼虽然平息了,但该公司管理上的问题却暴露无遗。因为自成立以来,天有为与彭超云(即前员工)合作经营的柳州分公司及柳州子公司主要从事汽车仪表的销售,却一直在盈亏边缘徘徊。2010 — 2022年,天有为柳州分公司和柳州子公司的营业收入累计超过 14亿元,在不弥补以前年度亏损的情况下,累计净利润不足1500万元。但为此,公司却要赔偿前员工4496.8 万元,这笔账怎么算都是一笔糊涂账。这样的管理水平,很难令人放心。

或许正因为该公司管理水平不高的缘故,所以该公司在IPO环节提出了9亿元的补流计划也是相当不合理的。本次IPO,天有为计划募资超30亿元,其中9亿用于补充流动资金。但该公司本身并不差钱,至少该公司的资金周边并不紧张。一方面公司的货币资金较为充裕,截止2024年6月末,其货币资金达到11.74亿元;另一方面,该公司经营活动产生的现金流量净额表现为正值,2024年6月末为4.97亿元。

此外该公司的资产负债率(母公司)也是逐步降低,从2021年到2024年6月末,各期末分别为77.19%、62.74%、52.43%、47.07%。可见该公司的资金运转还是较为正常的。更何况2023年,该公司还突击分红4200万元。

由此可见,天有为总体并不差钱,补充流动资金9亿元完全没有必要。提出9亿元的补流计划,难免有过度融资的嫌疑,甚至有圈钱的嫌疑,以为股市的钱不圈白不圈,白圈谁不圈,所以这才狮子大开口,提出9亿元的补流计划,这一计划理应予以取消,以避免该公司IPO有圈钱之嫌疑。(本文独家发布,谢绝转载转发