一份从28点“瘦身”至19点的和平计划，一场急于求成的外交斡旋，背后是特朗普不顾乌克兰领土完整的急迫心态。
“看看局势发展，前线只在一个方向移动。所以最终，这些土地在未来几个月内可能都会被俄罗斯占领。”美国总统特朗普在11月26日的表态中毫不掩饰地对乌克兰施压。
与此同时，乌克兰总统泽连斯基的立场依然坚定：“乌克兰不会承认（俄方）对克里米亚的合法占领，在这个问题上没什么好谈的，这超出了我们的宪法规定。”。
01 急不可耐：白宫强推“和平计划”
特朗普政府上台后，把结束俄乌冲突作为外交优先事项。11月下旬，白宫推出了一项包含28点的和平计划，要求乌克兰做出重大领土让步。
计划内容包括乌克兰放弃整个顿巴斯、卢甘斯克和克里米亚地区，并同意永不加入北约。
当这一方案遭到乌克兰和欧洲盟友强烈反对后，特朗普团队迅速将其缩减为19点。
修改后的计划虽然不再明确要求乌克兰割地，但特朗普本人仍在公开场合强调：“最终，这些土地在未来几个月内可能都会被俄罗斯占领。”
02 交易艺术：特朗普的谈判逻辑
特朗普的谈判方式反映了他独特的“交易艺术”——极限施压后调整要价。他对乌克兰和平进程的态度没有红线，只要双方同意并结束战争。
一位白宫高级官员匿名透露：“最终目标是和平。这是可以实现的最重要目标。停止战斗，停止杀戮。这是他想要的主要结果。”
当泽连斯基公开拒绝承认俄罗斯对克里米亚的占领时，特朗普立即在社交媒体上反击，指责泽连斯基的“煽动性言论”阻碍了解俄乌冲突的进程。
他甚至警告称，这种言论对和平谈判“非常有害”，只会延长杀戮。
03 战场现实：土地换停火的算计
特朗普之所以急于推动和平计划，与他对战场形势的评估密切相关。在他看来，乌军难以扭转战局，而时间站在俄罗斯一边。
他在近期发言中提到：“这种方式继续下去，如果你看看，它只在一个方向移动。所以最终，这些土地在接下来几个月里也可能被俄罗斯占领。”
特朗普甚至直接向乌克兰发出拷问：“你是想战斗再失去5万6千人，还是想现在做点什么？”
04 国内压力：共和党内的不同声音
特朗普对乌克兰的施压策略甚至引起了本党成员的不满。一些共和党资深参议员公开批评了总统的和平计划。
参议员米奇·麦康奈尔在X上发文表示：“那些认为向受害者施压、安抚侵略者就能带来和平的人是在自欺欺人。”
同样，参议员林赛·格雷厄姆和迈克·朗兹也加入了批评行列。
与此同时，战略家安迪·拉佩里埃指出，特朗普推动“快速达成和平协议”的做法“越来越倾向于普京提出的条件”。
05 地缘考量：战略重心转移的信号
特朗普急于在乌克兰实现停火，可能反映了他想要将战略资源重新部署到其他优先地区的意图。
特朗普政府同时在西半球展开了被称为“南方之矛”的大规模军事行动，向加勒比海部署了“福特”号航母打击群。
分析认为，特朗普团队的全球战略重点明确指向印太地区和欧洲，倘若在其他地区开辟“第三战场”会分散其战略资源和注意力。
06 个人因素：对强权领袖的欣赏
特朗普对普京的态度一直是媒体关注的焦点。有分析认为，特朗普对强权领导人存在某种欣赏，这可能影响了他处理俄乌冲突的方式。
《政客》的分析指出，特朗普长期将自己视为战争的“调解人”，并不想偏袒任何一方，这与前任总统拜登和大多数欧洲盟友的立场形成鲜明对比。
特朗普的核心圈子里，国务卿鲁比奥和国防部长赫格塞思等人组成了一支“忠诚型”团队，坚定执行总统的外交议程。
07 能源利益：隐藏的战略资源争夺
特朗普的和平计划背后，可能还隐藏着对能源和战略资源的考量。有分析指出，美国提出的和平框架中包含了一项“高度战略性的能源计划”。
该计划将使乌克兰的能源产业转向化石燃料，并由美国公司主导这一过程。
这意味着，乌克兰可能被鼓励继续开采化石燃料，而不是转向可再生、氢能和欧洲一体化的能源模式，从而确保其长期独立性。
与此同时，美国将确保其在供应链中的战略优势，这些供应链对国防、工业和“绿色转型”至关重要，而乌克兰则以牺牲对其战略资源的长期主权为代价，获得所需的支持与和平之路。
特朗普的特使史蒂夫·维特科夫仍在与克里姆林宫方面保持联系，而美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔则准备与乌克兰官员会面，以推进就和平计划达成协议。
对于特朗普来说，推动达成协议——无论具体条件如何——似乎已成为比保障乌克兰未来安全更重要的目标。
而在基辅，泽连斯基面临的抉择是：接受一个可能让乌克兰付出重大领土让步的协议，还是继续战斗，面对可能更为惨重的损失。
热门跟贴