hi，我是胖胖。
莎士比亚说：
“贪欲永远无底，占有的已经太多，却仍渴求更多的东西。”
天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。
人追求利益，这本就是人性使然，倒也无可厚非。
可一旦欲望失去边界，把不属于自己的部分，也视作囊中之物，甚至为了守住那点既得之利，不惜撒谎、构陷、消耗公共秩序，那事情就开始变味了：
关于彩礼的看法，胖胖一向不敢多言。
这个话题，费力不讨好，太容易被人认为是站队。
胖胖只能说一下自己理解彩礼的底层逻辑：
胖胖之前也聊过，彩礼的源头常常是因为恐惧，这种恐惧，是对未来高度不确定性滋生出来的。
一个环境，如果无法给普通人提供稳定预期，人就会本能地把关系货币化，用看得见、摸得着的东西，来对抗看不见的风险。
但恐惧这东西有个特点，它一旦被当成群体共识，社会认同，那双方关系，本身就是脆弱的！
对吧？
脆弱的东西，一旦失去边界，就必然会向更低处坠落。
所以从这件新闻来看
你要说他完全糊涂吧，他又清清楚楚知道，事情一旦回到退不退钱这条线上，他就站不住脚。
所以他干脆把私人纠纷，往刑事案件里拽，想盖过该退的钱。
到这一步，事情就开始变味。
殚思竭虑，费尽心机，更甚者可能会不择手段，以至走向极端。
他宁愿制造更大的麻烦，也不愿还钱。
按理说，既然买卖做不成，俗话说，买卖不成仁义在。
退钱，各走各路，也算体面收场。
可你看他做的每一步，都不是在解决问题，而是我要吃定这笔钱，这就有点说不过去了！
不退彩礼，本是民事纠纷，他偏要谎报被抢，把事情变成刑事警情，又编造故事，制造受害者人设，被监控戳穿后还嘴硬，直到民警说，所不属于本人，会查扣，他才肯承认。
这是对警方工作的干扰，也是对社会互信的一次消耗。
当然，彩礼之所以能把人逼到吃相这么难看，很大程度上是因为它被长期放置在一种尴尬的位置上。
它一方面被当成传统与体面的象征，另一方面又常常缺乏清晰的规则、可预期的边界、可执行的约束。
所以它特别容易从协商滑向勒索，从补偿滑向买卖，从礼滑向利。
在这样一种滑坡里，发生这样的荒诞便不足为奇！
是的，在当今，婚恋基于上述原因，开始变得廉价，但恰恰就是这种廉价。
它既不解决问题，也不尊重现实，它只负责制造更大的撕裂。
一个人愿意结婚也好，不愿意结婚也好，愿意给彩礼也好，不愿意给也好，愿意退也好，不愿意退也好，都应该回到规则里讨论：
事实是什么，约定是什么，责任是什么，边界又该是什么。
婚约谈不拢、家庭不满意、钱该怎么退，这些都可以摆到台面上说。
为了某种目的，开始制造另一个更危险的结局，为了守住一笔钱，开始挑战规则，开始把公共系统当成你私人可利用的道具，这对吗？
任何关系都可以谈崩，任何婚约都可以解除，但解除的方式必须干净。
所谓干净，就是不把对方拖进泥里，不把公共资源当筹码，不把法律程序当玩具，不把谎言当捷径。
要退，就在约定的规则里退，要争，就在双方约定的规则里争。
利益可以谈，面子可以放，日子还要过。
再说了，报警电话是给真正需要帮助的人留的，不是给一部分人当工具利用的。
三毛曾写过这样两句话，胖胖分享一下：
“自己的金钱，当当心心叫做血汗钱。他人的金钱，怎么看都像是多出来的横财。”
“爱是一种巨大的能力，世上人以这样巨大的爱力去追逐金钱，于是金钱的能力笼罩一切。”
很多越界，其实并不是一开始就奔着违法去的，而是从我不甘心，一步一步，走到了那就谁都别好过。
那些试图用谎言、恐惧和极端手段拖延结局的人，往往只是在把一个原本还能体面结束的故事，亲手写成更难看的结尾。
当金钱凌驾于关系之上，当算计取代了体面，当输赢压倒了规则，我想留下一个问题，婚姻，究竟还剩下什么？
共勉。
热门跟贴