南博风波越挖越深，一个本该“淡出江湖”的名字，又被推到了风口浪尖，前院长徐湖平。
82岁高龄，身体抱恙，由老伴照料起居……
面对《江南春》真伪与流失的质疑，他一句“我没经手，我不懂画”，试图把自己摘得干干净净。
可网友一翻旧档，1997年那张拨交凭证上，“徐湖平”三个字清清楚楚，把包括《江南春》在内的上千件书画，以“赝品、残次”为由，6800元打包转给江苏省文物总店。
巧的是，当时他既是南京博物院院长，又是这家文物总店法人代表。左手定级，右手接货，一套操作行云流水。
如今这幅画估价8800万，即将现身拍卖场，而当年签字的人，却说“八十高龄，不记得了，不是我干的”，这哪是“苦肉计”，简直是把公众当傻子。
更耐人寻味的是，早在2012年，南博就有职工实名举报徐湖平：阻挠国宝清点、账目混乱、用文物向“有关人士”示好、甚至涉嫌违规流转。
可当时雷声大雨点小，不了了之。
如今旧事重提，专班已进驻调查，光靠“年纪大”、“有病”就想蒙混过关，怕是行不通了。公众愤怒的，从来不是一幅画的归属，而是整个捐赠制度的信任危机。
庞家祖辈珍藏的137件书画，无偿捐给国家，图的是“让宝贝有个归宿”。
结果呢？五件失踪，《江南春》被定为赝品低价转走，南博此前还反咬一口说庞家“想卖画谋利”。善意被辜负，信任被践踏，这才是最痛的。
如果连南博这样的国家级博物馆，都能在“内部调剂”、“综字号处理”的名义下，把真迹当废纸处理，再通过关联渠道低价接手、高价变现，那以后谁还敢捐？谁还信“国有保管”四个字？
徐湖平后来办的文博培训学校，也因“严重违法”被撤销。种种迹象表明，这并非一次偶然失误，而是一套利用职务便利、模糊制度边界的操作模式。
文物定级本该集体审议、公开透明，却成了个人说了算的“一言堂”；拨交流程本该全程留痕、接受监督，却成了关起门来的“内部交易”。
网友情绪激烈，有人说“判了也没用”，有人喊“不杀不足以平民愤”。这些话虽极端，但背后是长久积压的无力感，当权力与专业话语权结合，普通人连追问真相都显得苍白。
但这次不一样。
庞叔令已申请法院强制执行，要求南博提供完整流转记录；舆论持续关注，专班深入调查。公道或许会迟到，但不该永远缺席。
我们不需要“自杀谢罪”的悲情戏码，只需要一个清晰的回答：画去哪儿了？谁签的字？谁定的级？谁从中获利？
文物保护，不是少数人的“私房事”，而是全民托付的公共责任。若连这点底线都守不住，博物馆就不再是殿堂，而成了藏污纳垢的仓库。
希望这一次，能真正查到底，给捐赠者一个交代，也给所有相信“国家保管”的人，留一点最后的信任。
热门跟贴