南博事件还没听到结果就已经消停了，可是这边国博又出事儿了。
国博丢失佛像
2006年，一个普通人崔凤祥捧着一件宝贝无偿捐给中国国家博物馆，本是满心欢喜支持文博事业，没想到近20年过去，这尊明代万历年间的地藏佛像居然在国博“凭空消失”——有接收人、有捐赠证书，偏偏没有入库记录，官方至今一声不吭，这到底是管理疏漏还是另有隐情？
而捐赠者捐给国博的这尊“失踪佛像”那可不是啥普通玩意儿，这佛像高78厘米、重19.5公斤，蓝底金花的底色上，头和手都镀着金，身形纤细、底座是喇叭状，品相完好到能看清鎏金的光泽。
懂行的都知道，明代万历年间的地藏佛像本身就稀缺，这么大尺寸、保存完整的更是少见，放到现在妥妥的国宝级文物。
2006年，崔老没要任何奖励、婉拒了捐赠仪式，就想单纯把这件传下来的宝贝“捐给国家”，让更多人能看到。
当时国博研究员侯松园带着五六个人当场接收，亲手递给他一本捐赠证书，白纸黑字写着捐赠文物信息，崔凤祥还以为这就给宝贝找了个最安全的“家”。
可是3年后，也就是2009年，崔老想看看自己捐的佛像有没有展出，特意跑到国博查询，时任相关部门主任陈永德的回复让他如遭雷击，陈永德告诉他“馆藏里没有这件文物，档案上也查不到记录”，只让他自己去找当年的接收人侯松园核实。
这就离谱了，国家博物馆接收文物，难道不是先鉴定、再登记、然后入库建档一套流程走到底吗？
侯松园作为国博的专业研究员，不可能不知道这个规矩，可为什么他接收的佛像，会连个入库记录都没有？
从2009年到现在，整整16年，崔老就没停止过维权。
他一次次找国博反映，一遍遍要求公开佛像的照片、馆藏编号、存放地点，哪怕让他远远看一眼证明佛像还在也行，可换来的始终是沉默。
没有权威的核查结论，没有官方的任何通报，就像这尊佛像从来没存在过一样，只有那本捐赠证书提醒着他，当年的捐赠不是幻觉。
首先得说清楚，这尊佛像的尺寸、特征他都描述得清清楚楚，还有五六个人在场接收，不可能凭空捏造。
其次，哪怕是赝品，博物馆也该有“不予入藏”的记录，更不能拿着捐赠证书忽悠人。
再添新证，崔老回答五个问题，每个都非常扎心
崔老在发视频曝光这件事儿之后，立刻引起媒体注意。
后来有媒体采访崔老的时候问了五个问题，崔老都一一回答了，并且每一个都非常的扎心。
一、关于为何非要去国博捐赠佛像，崔老给出的回答是“佛像属于国家文物，应该让更多人看到它的艺术价值，所以必须交给国家”。
二、关于如何完成捐赠的问题，崔老说“当初用蛇皮袋装着佛像背着坐火车去的北京，最后在国博完成了捐赠”。
三、关于侯松园的身份，崔老说“他是国博的正式工作人员，同时也是当时捐赠佛像时的主要接收人之一，并且当时还有其他四五个人同时在场”。
四、那就是除了捐赠的证书还有没有其他证据能够证明，对此崔老直接晒出证据，证据不仅有当初他捐赠佛像时国博回赠他的带有国博标志的瓷器，并且还有更关键的证据，那就是他后来找国博时他和国博的工作人员谈及捐赠的录音。
五、最扎心的就是这个问题，当时崔老不止一次去北京找国博，而是去了十几次，甚至还写了七八十封信，结果始终没人解决这个问题。
其实像崔老这样的普通人，他之所以愿意把家传宝贝无偿捐给国家，图的不是钱，是信任，信任国家博物馆能比自己更好地保护文物，信任这些文化遗产能被后人看到。
可当这份信任换来的是“查无此物”的冷漠，当捐赠证书变成一张废纸，谁还敢再把宝贝捐给国家？
现在崔老捐的那尊明代佛像到底在哪？是真的丢了，还是被人“调剂”给了私人了？当年的接收人侯松园、告知“查无此物”的陈永德，到底谁该为此负责呢？国家博物馆作为国家级文化殿堂，难道不该给捐赠人、给公众一个明确的说法吗？
最后，希望有关部门能尽快介入调查，给崔凤祥老人一个交代，不然以后谁还敢把宝贝捐给国家？
热门跟贴