瞧您这话说的，把人捅了一刀，再给他救活，就不构成故意伤害罪，故意杀人罪了吗？

木已成舟，覆水难收，形容的就是这种情况。

想退钱是正确的，但是收钱的时候怎么想的呢？只要能够证明在收钱的时候存在收受贿赂的目的，那么受贿行为就构成既遂。

至于以后的退还，只能作为一个犯罪情节来考虑。

打开网易新闻 查看精彩图片

我从事法律实务工作10多年了，我来说说这个问题。

1.受贿是一种严重的职务违法行为。

国家工作人员手中是有公权力的，但是这个公权力是国家和人民赋予的。

如果想从公权力中谋取私利，想利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，则构成受贿罪。

受贿的行为，严重侵犯了国家工作人员的职务廉洁性。

对于犯受贿罪的，最重可以判处死刑。

2.如果收取财物后及时退还，可以不做不认定为受贿。

如前所述，如果收受财物的时候，没有收受他人贿赂的主观目的，则不作为犯罪处理。

对于收钱的时候，是否存在受贿的主观目的，需要从其客观行为来认定，那就是收受财物之后是否及时退还。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条明确规定：

国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。

那么在具体认定时，应当注重把握两个方面：

一是返还的及时性。必须是及时退还或者上交，才会不作为犯罪处理。

从时间角度看，退还的时间距离收受财物的时间越近，越能认定为及时。

当然，也存在一些客观因素影响退还的情况。比如对方把财物给邮寄到自己家里了，直接放到快递驿站，然后自己出差了，回来以后才退还。虽然回来以后已经是半个月之后了，这时退还也是可以认定为及时退还的。

二是返还的主动性，也就是完全主动自愿退还，而不受任何外界的干扰。这也是不作为受贿认定的最根本所在。

3.这是因为上述司法解释同时规定了：

国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。

显然这种行为就是被动退还，也就是因为相关的事情暴露了，担心东窗事发而退还。

那么像你提的这种问题，是否能够认定为受贿，就看退还是否具有及时性了。