泰国高铁这事,得从十多年前说起。那时候泰国想搞条从曼谷到清迈的线路,改善北部交通。2014年政局一变,新团队上台就把之前跟中国谈的方案推翻了,重新招标。中日两家都来竞标,中国出的条件挺接地气,考虑泰国当时外汇紧巴巴,还能用大米抵部分钱。
日本那边报价低,还吹嘘新干线几十年没出大事,能帮泰国刷国际脸面。泰国一看,日本在本地投资大,尤其是汽车厂雇了那么多工人,加上文化影响深,大家觉得跟日本合作更稳当。结果2015年签了备忘录,就这么定了日本方案。
项目定下来后,日本团队开始勘测,但只做了线路的三成。后面发现清迈那边地质麻烦,有好几处断层,得加固,花的钱直线上涨。预算从最初的4200亿泰铢,跳到5800亿,涨了近四成。
泰国财政部在议会抱怨,这些多出的钱够建几百所学校了。征地也卡壳,补偿太少,农民不干,地方上换人又得重来。北部山多雨多,勘测一拖再拖。到2025年底,这项目还停在纸面上,没动一铲土。
日本方案的风险全扔给泰国,日方只出贷款,不沾建设和运营。2019年他们一度想撤资,觉得回报低迷,直到2023年才出报告,说回报率17.3%。但实际客流预估每天才1万人,盈利得5万人才行,这在泰国北部不太现实。
泰国官员私下嘀咕,每年光规划就烧钱,经济机会全耽误了。十年过去,招标都没启动,日本还建议缩水,只建曼谷到披集一段,时速从300降到180公里。
泰国选日本的深层原因,除了报价,还想平衡外交,不想太靠中国。日本在泰国经济影响力大,汽车市场占了大头,文化输出也强。但实际操作,日本标准死板,不爱调整本地情况。地质问题一出,就多花360亿加固;贸易摩擦时,海运涨价,又超支80亿设备运费。
泰国自己扛所有锅,运营亏本也得认。相比之下,日本在海外高铁常出类似事,像越南项目2010年就被议会否了,因为要全外汇付,越南扛不住。
印度那个孟买到艾哈迈达巴德的线路,2017年跟日本签,原定2023年通车,结果征地纠纷多,钢材涨价三成,设备不耐高温,进度只12%,推到2032年。
英国2017年用日立列车,开通第一天空调漏水,引擎还停转。美国华盛顿地铁2021年用川崎列车,一年内脱轨三次,停运大半线路,亏了1200万美元。这些例子都说明,日本高铁出口时不爱分担风险,只顾自己利益。
泰国这项目推进慢,还影响北部发展。企业盼着高铁拉旅游,结果等了十年没影。2025年,日本提出简化版,但招标仍没动静。泰国议会多次追问财政负担,说每年维护规划费就够呛。私营投资也犹豫,因为回报不确定。北部人口少,旅游季节性强,客流难稳。地质加固和进口设备成大坑,预算继续胀。
反观中泰合作的其他线路,曼谷到呵叻250公里,2017年底开工,到2025年4月土建已45%,虽有土地调整小延误,但预计2029年跑起来。第二阶段呵叻到廊开356公里,2025年2月批了,投资3413亿泰铢,2026年动工,目标2032年通车。全线一开,曼谷到廊开就3小时,还接中老铁路,物流旅游都活络。
越南跟日本的南北高铁,2006年签,1500公里投资560亿美元,但要全外汇付,越南议会2010年直接毙了,到现在没重启。这些国际案子都暴露日本高铁落地难,不接地气,只算小账。泰国当初没看清,只盯低价和形象,忽略执行力和风险。
高铁合作不是卖技术那么简单,得真帮伙伴发展。泰国选日本的教训是,别光看表面,得找能共担风雨的。幸好中国没拿曼谷到清迈那条,不然面对泰国政局、地质坑和客流疑虑,声誉可能受损。现在中泰其他项目稳扎稳打,泰国也该醒醒,伙伴得挑有实力又诚心的。
热门跟贴