判决出来了，死刑。就在今天，高中生被邻居驾车故意撞死案宣判，这个判决结果是否合理呢？大家好，我是周兆成。江苏盐城一名高三学生，立志报考军校，却在上学路上被邻居驾车三次变道追撞，撞飞数十米后脑死亡，抢救14个月仍不幸离世。凶手直到听到死刑立即执行的量刑建议，才首次低头道歉。网友气到直呼，纯坏的人必须严惩。邻里纠纷杀人会影响判决吗？怎么避免鸡毛蒜皮酿成大祸？
就像网友分析的，这起案件从一开始就不是交通事故，而是蓄谋已久的故意杀人。众所周知，主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为，构成故意杀人罪。本案中，凶手王某桂因宅基地边界、鸡粪堆放等琐事长期怀恨，还曾扬言找机会报复，这种长期积怨已经埋下杀人伏笔。案发时，他尾随受害者后故意掉头，三次变道加速到90多公里，全程无刹车痕迹，这些细节并不是他随便找找借口，说自己是精神病或过失就能推翻的，何况司法鉴定也证实其精神正常，当庭翻供纯属徒劳。
司法机关将案件从故意伤害升级为故意杀人，就是看穿了这份杀人故意。很多人分不清两者的区别，关键就看主观想法，王某桂很清楚，高速行驶的汽车撞击毫无防备的电动车，必然会造成致命后果，可他不仅没有减速，反而加速撞击，事后也没采取任何救助措施，全程都在追求被害人死亡的结果。而死刑判决，更是对罪行极其严重的回应。王某针对无辜学生报复、犯罪手段残忍、事后无悔意还转移财产，这些都没有从轻的空间。
有网友传言，受害者家属曾欺压凶手，但这一说法未获司法采信，也不影响案件定性。法律的核心是评价犯罪行为本身，而非纠结纠纷诱因，哪怕真有宅基地矛盾，也有基层调解、法律诉讼等合法途径，不能成为暴力杀人的借口。邻里纠纷只是案件的导火索，真正决定判决结果的，是凶手蓄意杀人的行为和主观恶性。民间矛盾引发的故意杀人案，一般只有凶手主动自首、积极赔偿、获得家属谅解，才可能从轻处罚。
所以，邻里纠纷演变成蓄意报复杀人，到底会对判决产生啥影响？答案很明确，不影响故意杀人罪的定性，但是如果凶手是一时冲动、事后主动补救，可能会从轻，但如果是像本案这样长期积怨、蓄谋作案、手段残忍，就会从重。
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
热门跟贴