特朗普在最新的采访中说“不相信普京住所被袭击”，并且表示美国方面已经调查确认目标不是住所本身。这同俄罗斯方面坚持的“住所遭袭”的说法和乌克兰方面用无人机数据表明住所的说法相矛盾，引起舆论哗然。他之前还曾批评乌克兰此时动手只会把火越烧越大，随后又对俄罗斯的说辞提出质疑，表明美国对于俄乌战场的战略思路正在发生变化。
这次的变化被很多人和美国人在拉美地区的实际行为联系在一起以“稳定局势”为名深度干涉，美国就可以触及委内瑞拉的经济命脉：油气开采权、矿产合同、金融开关，旧套路“合作开发、债务置换、技术入股”随时上场，脚本像伊拉克、阿富汗的翻版，但是更近、更快。
拉美地区的状况牵一发而动全身。哥伦比亚作为地区的支点，既盯着委内瑞拉又盯着古巴；如果委内瑞拉出现动荡，古巴的粮油、能源就会更加被动，华盛顿可以加大施压力度，提出更加苛刻的要求，要求更多的合作。同时欧洲战火不断，美国态度摇摆使俄乌双方更加不确定。乌克兰也陷入了两难境地：强硬会失去后援，妥协又会引来援助突然增加，前线的节奏和后方的动员都被打乱了。
更麻烦的是信号不稳定，今天说“不信住所遭袭”，明天又有可能改变说法。三方底线模糊不清，判断窗口被遮蔽，谈判时点难以把握，信任赤字越来越大，没有人愿意第一个迈出步伐。前线的士兵在战壕里刷到这样的消息，推进还是等待都开始犹豫不决；后勤部清点弹药，补给能不能准时到来打上了一个问号；莫斯科街头的谈资绕不开战争，大家都不知道结果会怎样。话说重了会点燃导火线，话说轻了就会被认为软弱，反击就会更厉害。表面话术，实际关系到人的生命。
回到拉美，委内瑞拉的油和美元、债务、汇率、能源安全相连。从华盛顿拉长的时间轴来看，俄乌并不是唯一的事情，资源优先级重新排列，政策节奏也随之断断续续。对于乌克兰来说，援助账目不清楚，财政更加紧张，社会承受能力减弱；对于俄罗斯来说，如果制裁力度时有时无，熬过最困难时期就可以把工业链条接回来。
特朗普交易式的政治风格主要是抢夺话语权、争夺解释权。但是战场不是说话的地方，财政也不是喊口号能解决的。俄乌看重的是援助线、军工产能以及情报；拉美看重的是合同、油气田、港口以及清算。任何一处落空都会被对手抓住。因此需要把最基本的问题讲清楚：美国方面希望达到什么样的俄乌格局——冻结线、再压一压、寻求停火、打到某个节点再说？这些都不清楚，强硬或者宽松的话就等于把筹码扔到空中，看运气落在哪里。
从民众的角度看，最担心的就是混合信号。战争一直持续着，物价也在上涨，难民们也一直在承受着；拉美那边风声鹤唳，油价自然就上去了，欧洲超市的标签又得换了。普通人的生活经不起一次又一次的打击。委内瑞拉内部变量很多，军方、街头、邻国、油企各有自己的打算；如果美国迅速介入，实际动作一定是盯住油气链条和金融端口、重签合同。短期收益很明显，长期反噬重：拉美民众对外部干涉比较敏感，反美情绪上升，地区稳定又多了一层不确定性，这是一笔表面上很稳但其实存在边缘风险的赌注。
俄乌战场上每一次的前进与后撤，都是因为资源分配。美国把精力放在了拉美，俄乌局势就会发生改变：乌克兰依靠欧洲来填补空缺，俄罗斯加快了军工体系的重构，采取了“拖字诀”。拖的时间长了，社会的疲惫越积越深，舆论也变得反复无常起来。谈判窗口并不存在，但是常常被外界的干扰所掩盖：今天讨论普京住所是否会被攻击，明天是管道爆炸，后天是调停方案被搁置。
美国近几年对外操作更像是企业项目管理：收益量化、风险拆分、舆论包装，两手都要抓，虽然聪明但是成本高、变数多。对手也会算账：俄罗斯方面看美国长期的决心，乌克兰方面看短期的兑现。特朗普将重点放在了“住所是否遭到袭击”这一事实是否真实的问题上，给对手留下了试探美国心理的一个机会。
华盛顿越是忙碌，战场就越是混乱，越混乱就越容易产生错误判断，错误判断越多，大家就要承担更多的费用。因此要将线拉直、信号对准，该谈就谈，该停就停，不能由外界的利益变换来左右前线战士的生命安危。无厘头的操作应该停止，让双方都能更准确地预测到外界的反应，从而做出理性的判断，给这场拖得太久的争端留一条出路。
热门跟贴