孟冬 杜笑冰

近日，河北省衡水市中级人民法院联合桃城区、深州市人民法院，通过跨院协同调解，成功将两起连环套纠纷“打包”化解。

2017年，小王向某投资公司转账15万元并签订入股合同，后长期从该公司获取固定回报，直至2023年中止。后来，小王诉至桃城区法院主张该笔款项为借款，要求投资公司返还。投资公司则坚称该款项属于投资，拒绝还款。一审判决投资公司还款后，投资公司不服，上诉至衡水中院。

衡水中院法官高永胜在审理该案时，发现关联诉讼，投资公司此前已在深州法院起诉小王的丈夫小张，追索其在公司任职期间支取的14万元。几方当事人各执一词，形成僵局。为此，高永胜主动联系了桃城区法院法官潘晓宁和深州法院法官王卓然，决定启动联动调解机制，把各方当事人请到衡水中院，尝试一揽子解决问题。

“固定回报的记录对借款主张更有利，但公司眼下经营确有困难，就算判决了，执行到位也需要时间。”“诉讼拖下去，对正在恢复元气的企业是负担，对家庭整体来说也是消耗。”“既然根源都缠在一起，不如一起找个都能接受的解决方案。”调解室里，法官们不再局限于各自手头的案卷，而是把纠纷的来龙去脉、证据账目和潜在风险摊开来讲清楚，并从法理、情理以及现实利益多角度耐心疏导。经过一下午的沟通，几方当事人最终达成调解，两笔债务相互折抵，所有诉讼一并撤回。这场关系复杂的纠纷在两级三法院的联动协作下，画上了圆满的句号。

来源：人民法院报