司嘉|国际关系博士
当特朗普再次抛出“武力吞并格陵兰”的惊人言论时，全世界的外交官都在紧张地翻查《北大西洋公约》第五条，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫则表示，“若特朗普成功，将载入世界史册”。格陵兰岛是扼守北极航道的咽喉，是北美大陆通向欧亚大陆的跳板，更是俄罗斯北方舰队核潜艇突破封锁的“命门”。按理说，莫斯科应该是第一个跳起来用核武器威胁来“保卫丹麦主权”的角色。然而，现实却恰恰相反——梅德韦杰夫嘲讽丹麦，佩斯科夫则表示“理解美方逻辑”。这究竟是俄罗斯被特朗普的“迷魂汤”灌晕了头脑，还是普京在下一盘足以让西方联盟自我瓦解的大棋？
一、从“生存红线”到“战略诱饵”的认知差
要理解俄罗斯的态度，首先必须打破一个迷思：格陵兰岛对俄罗斯的威胁，在当下其实被高估了。
在冷战时期，格陵兰岛确实是美国围堵苏联的“北极锁链”。图勒空军基地的雷达和反导系统，是苏联洲际导弹挥之不去的噩梦。但今天的俄罗斯拥有了“锆石”高超音速导弹和“萨尔马特”重型液体燃料导弹，甚至开始部署北极版的“匕首”导弹系统。对于现代俄军而言，格陵兰岛上的几个美军基地，在饱和攻击下生存能力极低。
更关键的是，俄罗斯目前的战略重心全在乌克兰战场和南线安全。在北极方向，俄罗斯采取的是“堡垒化”策略——依托北极圈内的现有基地群构建防御纵深。只要美国不把反导系统直接架到俄罗斯家门口的法兰士约瑟夫地群岛，格陵兰岛换不换主人，对俄本土的核威慑能力影响有限。
这就是俄罗斯“善意中立”的底层逻辑：既然这块骨头我现在啃不动，也没必要为了它去和美国硬碰硬。相反，如果格陵兰岛的争议致使美国陷入一场外交和军事泥潭，则俄罗斯无疑是受益者。
梅德韦杰夫那句“如果美国不动手，格陵兰就要公投加入俄罗斯”的嘲讽，看似狂妄，实则是一种极高明的“心理战”。他精准地利用了特朗普的零和博弈思维和“帝王情结”——你越说这东西好，特朗普就越想要；你越表现出觊觎，特朗普就越觉得必须抢到手。俄罗斯通过“假想敌”的角色扮演，成功地把格陵兰岛变成了特朗普必须吞下的“毒苹果”。
二、用“美国优先”击碎“集体安全”的幻象
如果说在军事上俄罗斯是“无力阻止”，那么在政治上，俄罗斯就是在“乐见其成”。因为美国对格陵兰的强取豪夺，是对北约的最致命一击。
北约不仅仅是一个军事同盟，更是一个基于“集体安全”承诺的政治契约。其核心逻辑是：所有成员国无论大小，其主权和领土完整都受到联盟的绝对保护。现在，作为盟主的美国，要公然吞并作为盟友的丹麦的自治领地。这不仅仅是领土纠纷，这是对“盟友”二字的公开处刑。
试想一下：特朗普如果真的对丹麦实施经济制裁或军事胁迫，并最终拿下了格陵兰，那么可能有以下场景：
第一，丹麦的心理防线崩塌。作为北约创始国之一，如果连丹麦都保不住，波兰、波罗的海三国这些反俄急先锋会怎么想？他们会立刻意识到，美国的“保护伞”是有价码的，甚至是可以随时收回的。
第二，欧洲的“战略自主”被迫加速。法国和德国一直想摆脱对美依赖。格陵兰事件将成为最好的催化剂——既然美国连自家兄弟都抢，我们为什么还要把国防交给华盛顿？欧洲防务一体化的进程将被强行按下快进键。
第三，北约第五条的信用破产。当美国自己都在破坏规则时，谁还会相信“对一国的攻击就是对全体的攻击”？北约将从一个价值观同盟，彻底沦为一个松散的、充满猜忌的利益交换所。
俄罗斯太清楚这一点了。在过去两年里，俄罗斯在乌克兰战场上最大的对手其实不是乌军，而是整个西方的援助体系和情报网络。只要北约这个“输血管道”因为内部矛盾而堵塞或破裂，俄罗斯的压力将骤减。
所以，俄罗斯现在的态度不是“不管”，而是“拱火”。俄官方媒体和政客不断渲染“美帝贪婪”“欧洲软弱”，就是在向欧洲精英阶层传递一个信号：跟着美国没有未来，只有被吞噬的命运。这种“离岸平衡”手段，比在前线消灭十辆豹式坦克的战略价值还要高。
三、俄拱火背后的战略算计
抛开宏大的战略叙事，落到最现实的利益层面，俄罗斯对格陵兰的默许，很可能是一场心照不宣的“政治交易”。
特朗普是一个典型的“交易型”领导人，他看重的是实实在在的领土、资源和选票，而不是虚无缥缈的意识形态。普京则是一个极致的“现实主义者”，他看重的是生存空间和权力稳固。这两个人在某种程度上是“知己”——他们都鄙视现有的国际规则，都信奉“实力即真理”。
目前俄罗斯面临的最大困境是什么？是长期的制裁、战争消耗以及在国际上的孤立。俄罗斯急需一个突破口，而特朗普恰恰是那个声称“24小时解决俄乌冲突”的人。
在这个背景下，格陵兰岛就成了普京送给特朗普的一份“见面礼”或者说“诚意金”。
逻辑链条是这样的——俄罗斯在北极和格陵兰问题上保持克制，甚至口头支持美国的“扩张权”，作为交换，特朗普团队需要在乌克兰问题上对俄罗斯做出实质性让步，比如默许俄对现有占领区的控制，或者推动解除部分能源制裁。
这并非空穴来风。特朗普曾多次公开表示，他上台后会减少对乌援助，逼迫泽连斯基谈判。而俄罗斯如果能通过“放弃”格陵兰的声索权（反正现在也控制不了），来换取乌克兰战场的“冻结”和西方制裁的松动，这笔买卖在克宫看来是极其划算的。
这就是“普特默契”的本质：不是友谊，而是基于利益计算的“共谋”。特朗普想要版图，普京也想要版图，地点虽不同，但两人在瓦解旧秩序这一点上，目标是惊人一致的。
热门跟贴