如何区分虚开、逃税、非法出售专票罪？最高院发布涉税犯罪典型案例，传递哪些重磅信号？一文全解。
国家税务总局数据显示，2025年以来，共检查涉嫌虚开骗税企业6.96万户，挽回出口退税损失86.06亿元。同时，查处1818名包括明星网红在内的“双高”人员，查补税款15.23亿元，税务部门依法查处逃税案件、打击虚开骗税等涉税违法行为的严厉态势可见一斑。
一个行为，是定性为“逃税”还是“虚开”？如何理解“应纳税义务范围”？虚开专票罪与非法出售专票罪的界限在哪儿？
实践中，围绕虚开专票罪的定性与处罚一直存在较大争议，同类案件甚至在不同地区、不同阶段呈现“同案不同判”的情况，给律师办案带来较高不确定性。
在此背景下，2025年11月24日，最高人民法院发布了8起涉税犯罪典型案例，涵盖逃税、骗税、虚开发票等多种类型，不仅明确了这些游走在灰色地带的行为如何被法律精准定性，更为日后律师办理相关类案提供了指导思路。
那么，这些典型案例背后的裁判逻辑是怎样的？律师如何将其运用于辩护策略？
本期课程，上海靖霖律师事务所副主任魏艳昭律师，将带着大家深度拆解最高院最新典型案例，并以此为切入点把握虚开、逃税、非法出售专票罪的裁判逻辑与辩护路径。
2月2-3日晚19:00
听课领《最高院八大涉税犯罪
典型案例及实务要点脑图》
扫码0元听课
1
虚开案件的方向真的变了吗？
据《刑法》及相关司法解释最新规定，虚开专票罪的法定刑普遍更重，起刑点和最高刑也均高于逃税罪，尤其是在数额巨大的情况下，虚开专票罪最高可判无期，而逃税罪为七年。
这意味着，如果律师能将当事人的罪名定性为逃税罪，将显著提升辩护效果。
而此次最高院发布的典型案例，在法条适用的认定和解读上，正发生着重要转变。
在郭某、刘某逃税案中，原本一审被判构成虚开专票罪，量刑十三年六个月的郭某，在二审时被改判为逃税罪，量刑也减至六年；从犯刘某也从四年六个月降至二年，整体刑期相当于减了一半。
该案件的改判，明确了对于负有纳税义务的单位和个人，即便在无真实交易的情况下虚开增值税专用发票用于抵扣，但如果其主观目的是为了逃避自身的应纳税义务，而非单纯地骗取国家税款，那么根据主客观相一致原则，应优先以逃税罪论处。
这意味着，律师辩护时的核心方向，就要试着从“是否构成虚开”转向“是否具有骗税目的，是否造成国家税款被骗取的结果”，具体如何实操，欢迎大家收看本期课程。
2
虚开减少了，风险反而更大？
此外，最高院发布的沈某某非法出售专票案同样有不小的启示作用。
一审时，被告沈某某判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。但在终审时，最终被认定为非法出售专票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。
从结果看，量刑实现了有效降低，但以后此类案件就都往非法出售专票罪去靠拢就一定好吗？
我们不妨看下非法出售专票罪的立案标准。
法律规定，非法出售专票二十五份以上或者票面额累计在十万元以上的，应予立案追诉。
罪名性质的改变，会直接导致量刑的核心依据从相对“弹性”的“税款数额”变为极其“刚性”的“发票份数”，辩护空间会大幅变窄。
比如在虚开案件中，律师可以通过专业会计、税务分析，论证实际危害小于票面税额，从而在量刑上争取巨大空间。但在非法出售专票罪中，律师几乎无法就“出售了50份发票”这一事实本身，去论证其“社会危害性只相当于30份”，辩护效力直接消失。
那么，针对这部分案件，律师该如何基于案情选择辩护策略？在罪名选择时又该如何取舍？
本期课程，魏艳昭律师将会一一解答。
扫码0元听课
听课领《最高院八大涉税犯罪
典型案例及实务要点脑图》
【课程大纲】
一、典型案例一：虚开案件的方向真的变了吗？
1.最高院典型案例一的裁判要点
2.“打虚保实”背后的真实司法意图
3.受票方案件，是否出现改逃税的窗口期
二、典型案例一的关键争议
1.虚开专票 vs 逃税：行为模式如何区分
2.骗税故意与逃税故意的实务判断标准
3.如何理解“应纳税义务范围”
4.逃税罪行政处罚前置的机会与边界
三、典型案例五：虚开减少了，风险反而更大？
1.平台/网络货运案件的最新裁判思路
2.虚开专票 → 非法出售/购买的趋势变化
3.典型案例五对类案辩护的影响
四、罪名选择与辩护路线
1.无货虚开vs有货代开的司法认定
2.如何运用“无骗税故意、无税款损失”出罪条款
3.虚开、非法出售、非法购买如何区分
4.不同案件的最优辩护路径选择
【讲师介绍】
魏艳昭
上海靖霖律师事务所副主任
上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会委员
西北政法大学刑事辩护高级研究院上海分院副院长
魏艳昭律师曾于某工商局从事监管及办案工作，后于检察院从事多年办案工作，参与多起具有影响力的大要案的办理，期间荣获多项集体及个人荣誉，理论功底深厚，实务经验丰富。律师执业以来，专业从事刑事辩护、企业刑事风险防范等业务，始终专注于涉税类犯罪、虚拟货币类、职务犯罪类等领域案件的辩护业务，对于企业经营中的刑事风险识别与防范业务具有较深研究，先后发表多篇刑事辩护类专业文章，办理的多起案件均取得明显的辩护效果。
扫码0元听课
以上内容包含广告
热门跟贴