回想起几年前的那段旧事，刘虎从重庆被带往北京，在高墙内度过了346个日夜，最终案子以不起诉告终。本以为这番波折已是终点，没曾想，剧情在成都又有了惊人的重演。
这两天，刘虎再次被“请”去配合调查，这次扣在头上的罪名是“诬告陷害”和“非法经营”。这事一出，舆论场瞬间炸了锅，大伙儿最想不通的是：怎么笔杆子挥舞着挥舞着，就挥成了“诬告陷害”？
咱们得捋一捋刘虎的身份，他可是资深调查记者出身，在这个行当里浸淫多年。对于怎么写稿、怎么调查，人家是行家里手，根本轮不到旁人来指手画脚。在这个圈子里，或许有业务水准的高低之分，但绝不存在“不会写”的调查记者。
尤其是搞调查新闻的，最讲究的就是个严谨：事情的来龙去脉得像剥洋葱一样理清楚，信源得硬实，逻辑得闭环。哪怕文章里带了主观色彩，那也得是建立在证据和逻辑推理的基础之上，绝非信口开河。
这就让人纳闷了，一个科班出身的调查记者，怎么会在自媒体这个阵地上栽这么大跟头，甚至涉嫌犯罪？从逻辑上讲，这事儿怎么听怎么悬。如果非说刘虎的文章水平低劣到构成“诬告陷害”，那这不仅是对他个人的侮辱，简直是在打所有调查记者的脸。
再者说了，如果以后帮企业喊冤、曝光问题，都可能被定性为“诬告陷害”，那自媒体这行当还怎么混？谁还敢说话？本来，自媒体的舆论监督是为了给社会矛盾找个出口，充当“润滑剂”和“减压阀”的，这事儿要是处理不好，堵住了这个口子，对社会健康绝对没好处。
这次把刘虎卷入漩涡的，据说是关于成都蒲江县招商引资的一篇旧文。那文章火力挺猛，直指当地县委书记，说招商引资签好的协议被政府单方面撕毁，矛头直指“新来的书记在中间搞鬼”，甚至还翻出了旧账，提到这位书记当年拆迁时“逼死”过大学教授。
虽然网上还能翻出当年的举报信，但文章里的内容到底是不是铁板钉钉的事实，还得等官方说法。不过，凭刘虎的专业素养，很难想象他会写出那种毫无根据、满纸荒唐言的东西，逻辑上根本讲不通。
值得注意的是，刘虎这事儿在网上发酵后，突然冒出一大波IP地址显示在四川的评论。这些评论立场出奇地统一，甚至连话术都大同小异，让人不得不怀疑这是不是有人在背后“组织”的。这种集中统一“带节奏”的操作，到底想掩盖什么、想达到什么目的，恐怕只有天知地知了。
缘分难得，如果喜欢，点个关注，说不定会有故事发生。
热门跟贴