作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
诉讼中的“自认”，是指当事人在原审庭审、答辩状、庭审笔录中，对另一方当事人主张的于己不利的事实，明确表示承认的行为。
那么，当事人能否在再审中推翻并主张原审中的自认无效？
通常情况下，原审中当事人自认的事实，再审中原则上具有法律效力；只有满足法定的、极严格的情形，才能依法推翻该自认并主张其无效。
周军律师结合相关法律规定和实务判例，详细解析再审中可推翻原审自认、主张自认无效的3类法定情形：
情形一：自认是在受胁迫、欺诈，或重大误解情况下作出，且与案件真实事实不符的。这是实务中最常见的可推翻自认的情形，也是司法解释明确规定的核心事由。
当事人需提供完整的证据链，同时证明两个关键点：
一是自认行为并非自己的真实意思表示（如被对方胁迫、欺诈，或因对案件事实、法律后果存在重大误解而误认）；
二是自认的内容与客观事实完全矛盾（如误认债务存在，实则无任何借贷关系）。
比如，原审中当事人被对方胁迫，被迫承认不存在的欠款，再审中提交录音、证人证言等证据证明胁迫事实，且提供银行流水佐证无借贷行为，法院可认定该自认无效，予以推翻。
情形二：自认的事实与法院已查明的客观事实严重不符，或与法律强制性规定、公序良俗相抵触的。
自认的效力以“事实真实”为前提，即便当事人原审中自愿作出自认，若再审法院经核查，发现该自认事实与书证、鉴定意见、已生效法律文书等查明的客观事实完全相悖，或违反法律强制性规定、损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，法院可依法否定该自认的效力，不予采信。
情形三：自认系当事人的诉讼代理人未经特别授权，擅自作出且直接导致承认对方诉讼请求的。
根据司法解释，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人，对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的，不视为当事人的自认。
若原审中，代理人在未获得特别授权的情况下，擅自自认对己不利的事实，且该自认直接导致当事人承担不利的诉讼结果，再审中当事人可主张该自认无效，法院经核查属实后，可依法推翻该自认。
需要注意的是，实务中3类常见反悔理由，均不能推翻原审自认，大概率会被法院驳回：
一是以“当时不懂法、记错了、表述口误”为由反悔；
二是以“原审律师履职不当、误导自己作出自认”为由反悔；
三是以“对方后来不履行和解协议、自己吃亏了”为由反悔。
以上3种情况，均不属于法定可推翻自认的情形，再审法院不予支持。
周军律师提醒，原审自认再审中原则上有效，严禁随意反悔；仅满足“受胁迫/欺诈/重大误解且与事实不符、与查明事实冲突、代理人未经授权擅自自认”三类法定情形，才能推翻或主张无效。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴