西班牙民众对美国总统唐纳德·特朗普和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡所发动的军事冒险行为的拒绝态度，几乎是不容置疑的。在一项由40dB咨询公司为《国家报》和塞尔电台联合开展的闪电民调中，高达68.2%的受访者明确反对美国和以色列对伊朗发动的袭击。
这种对战争的强烈排斥，早已超越了左翼支持者的范畴，尽管这一政治阵营一直以来反战立场最为鲜明。纵观所有受访者，仅有区区23.2%的人支持针对伊朗政权的军事行动。
即便是西班牙政府最受争议、也是被反对派抨击得最猛烈的决定——拒绝美国军队使用其在西班牙的军事基地发动袭击——也获得了多数民众的拥护，尽管其53.2%的支持率相对不那么绝对。此外，西班牙首相佩德罗·桑切斯的表现获得了42.2%的认可。
相比之下，西班牙人民党及反对党领袖阿尔贝托·努涅斯·费霍由于至今未对这场战争予以谴责，并对西班牙政府进行了猛烈抨击，其反应仅获得了18.7%的支持。
在关于“在多大程度上同意美国和以色列对伊朗干预”的问题上，仅有23%的受访者表示“非常同意”或“比较同意”。从党派支持者的分布来看，呼声党的支持者赞同率最高，达到53%；西班牙人民党为36%；西班牙工人社会党仅为9%；而我们能党与汇聚党的支持者赞同率垫底，仅有4%。
这项紧急民调于本周四通过500次在线访谈完成，这也是40dB咨询公司惯用的数据收集方式。民调进行之际，正值华盛顿和马德里之间的紧张局势急剧升温，此前特朗普因西班牙拒绝提供掩护并批评其好战立场而对该国发出了威胁。本次调查的估计误差率为4.38%。
整个中东地区冲突的不断蔓延，正在牢牢抓住公众的注意力。数据显示，35.7%的人表示“非常关注”这场战争，43.7%的人表示“比较关注”。表示“关注较少”和“完全不关注”的比例分别为16.1%和3.9%，另有0.6%的人表示不知道。近80%的关注度在四个主要政党的选民中并未显现出太大的差异。
在公众面对战事的诸多情绪中，占据主导地位的是“担忧”，占比达36.5%，紧随其后的是“愤慨”（18.3%）、“不安”（16.7%）、“恐惧”（12.6%）和“悲伤”（8.7%）。在问卷提供的个人情绪选项里，只有3.7%的人选择了“安全感”，选择“冷漠”的更是微乎其微，仅占2.1%。值得注意的是，西班牙人民党的选民中表示担忧的比例最高，超过了半数。愤慨情绪在汇聚党选民和部分西班牙工人社会党选民中最为普遍，而呼声党的选民则更多地感到了不安。
民众对战争的拒绝态度十分坚决。45%的人明确表示“完全不同意”这场战争，23.2%的人表示“不太同意”，两者相加达到了68.2%。相比之下，表示“比较同意”的占15.2%，“非常同意”的占8%，总计仅为23.2%。对武装行动的支持，唯有在与特朗普政治立场最相近的极右翼政党呼声党的追随者中占据了多数，达到了52.8%。
尽管西班牙人民党在政治上采取了特定立场，但其支持者对战争的赞同率明显较低，仅为36.2%。而在西班牙工人社会党和汇聚党这两大左翼阵营的选民中，反战的比例则攀升至惊人的90%左右。
民调机构还特别调查了公众对西班牙政府近期作出的三项重磅决定的看法，这三项决策均获得了大多数人的赞同。其中，支持率最高的是本周四刚刚宣布的向塞浦路斯海域派遣一艘护卫舰的决定，获得了61.5%的认可。这一举动是数个欧洲联盟国家为防范伊朗导弹潜在袭击而进行的联合防御部署的一部分。
同时，56.9%的受访者对政府拒绝在军事上支持美国和以色列的决定表示赞赏，反对该决定的人数占21.4%。此外，对于禁止美军使用西班牙莫龙和罗塔两个军事基地的禁令——此举曾令特朗普暴跳如雷——获得了53.2%的支持，批评声音则占25.8%。
在不同党派的选民中，西班牙人民党的选民以70%的高比例毫无分歧地支持派遣护卫舰。即便如此，仍有33%的人民党选民对拒绝盲从华盛顿和特拉维夫的立场表示认同，呼声党中这一比例则为25.9%。另有30.7%的人民党选民赞同对美军关闭军事基地的决定，呼声党中也有20.3%的人持相同观点。在左翼阵营中，对不卷入战争决定的支持率是压倒性的，不过他们对派遣护卫舰的举措支持力度相对较弱，约为65%。
几乎自2023年7月大选以来，桑切斯就一直饱受民调数据的困扰。然而此时此刻，面对战争的鲜明立场以及他对特朗普展现出的强硬姿态，似乎让他赢得了本届政府任期内极为罕见的公众理解。民调显示，42.2%的人对首相表示认可，而提出批评的比例为37.6%。
这一数据与反对党领袖费霍的惨淡处境形成了鲜明对比。费霍应对这场危机的方式仅被18.7%的人看好，却遭到了45.3%的民众唾弃。即便在西班牙人民党自身的票仓中，他的支持率也没有跨过49.7%的门槛。在呼声党选民中，这一比例更是跌至22.8%。令人瞩目的是，有多达20%的人民党选民和11.7%的极右翼选民对首相的做法表达了认同，左翼阵营的支持者更是有近80%为其鼓掌。
西班牙人对特朗普的反感可谓是震耳欲聋。数据显示，仅有12.7%的人认可这位美国前总统的政策。哪怕是在与其理念最契合的呼声党的票仓里，他也只捞到了30.6%的好感。而在人民党支持者中，这一数字甚至不到20%。
以色列总理面临的舆论环境同样恶劣。内塔尼亚胡仅仅说服了23.4%的极右翼支持者和16.5%的费霍阵营选民。整体来看，关于这些领导人在战争中的表现，桑切斯的总体认可度最高为42%，费霍为19%，特朗普为13%，内塔尼亚胡垫底，仅有11%。
民调在最后抛出了一个现实问题：如果现在立刻举行选举，中东冲突是否会影响投票的决定？公众在这个问题上陷入了分歧。47.3%的人表示不会将其作为考量因素，42.8%的人则表示会受影响。在地区选举的维度上，这场战争的阴影似乎更加遥远。就在卡斯蒂利亚-莱昂自治区的竞选活动如火如荼之际，超过半数的受访者坦言，对伊朗的袭击不会左右他们在这场地方选举中的选票。
西班牙首相府显然已将这次对战争和特朗普军事计划的坚决抵制，视作重振民意的重要转折点。桑切斯不止一次地唤起了民众对2003年伊拉克战争的记忆。那场战争曾引发了由左翼主导的巨大社会反响，其影响力最终远远越过了政治派别的界限。
虽然目前的紧急民调数据尚未呈现出如23年前那样山呼海啸般的社会声浪——当时，对美国前总统乔治·W·布什发动的、并得到时任西班牙政府首脑何塞·玛丽亚·阿斯纳尔狂热支持的伊拉克战争，反对率曾一度飙升至90%以上。当年，西班牙人几乎是铁板一块地抗拒那场推翻萨达姆·侯赛因政权却让该国陷入无尽动荡的军事干预，这种抗拒最终化作了西班牙民主历史上规模最为庞大的几次街头示威。
如今，桑切斯试图重拾当年“对战争说不”的口号，再次点燃那种不屈的精神。他在这两场冲突之间画下了一条清晰的平行线，因为两者都是在绕开国际法基本准则的情况下强行推进的。与现在的国际局势有所不同的是，在2003年，美国以清除最终被证明子虚乌有的大规模杀伤性武器为由发动的军事行动，在欧洲大陆的主流国家中同样遭遇了强烈的阻击，当时站在反对浪潮最前线的，正是保守派出身的法国前总统雅克·希拉克。
历史的回声总是在某些特定的时刻准时敲响。当防空警报与爆炸的画面透过屏幕，再次传进马德里或巴塞罗那的寻常人家，那些关于和平与毁灭的记忆不可避免地被重新翻开。
政客们或许总习惯在民调数字的起伏中寻找选票的踪迹，但在这些冰冷的百分比之下，流淌着的是普通人对安宁最真挚的渴望。硝烟尚未散去，博弈仍在继续。而这片土地上的民众，正用他们最真实的恐惧与理智，在这个愈发充满不确定性的世界里，给出了属于自己的时代注脚。
热门跟贴