我始终深耕组织、领导传销活动罪这一细分领域，经手的此类案件不计其数，见过太多当事人因一时糊涂陷入传销泥潭，更见过无数家属因亲人被羁押而手足无措、彻夜难眠。今天，我结合近期刚办结的一起典型案例，详细拆解辩护思路，分享实操经验，希望能给正处于此类案件困扰中的当事人及家属，提供一些切实可行的参考，也让大家更清晰地了解，专业辩护的核心是什么，如何才能最大限度维护自身合法权益。

打开网易新闻 查看精彩图片

案件介绍

这起案件的当事人姓卫（为保护当事人隐私，此处采用化名，相关案件细节已做合规处理，不涉及任何涉密信息），卫女士今年46岁，原本是一名普通的个体工商户，经营着一家小超市，日子过得平淡而安稳。2023年初，经朋友介绍，她接触到一个所谓的“共享经济创业项目”，对方宣称无需门店、无需囤货，只要缴纳一定金额的“会员费”，再发展下线参与，就能获得高额返利，轻松实现“躺赚”。

说实话，卫女士一开始也有顾虑，毕竟天上不会掉馅饼，但架不住朋友的反复劝说，再加上看到身边有几个人确实拿到了所谓的“返利”，一时贪念起，便缴纳了1万元会员费，加入了这个项目。起初，她只是偶尔分享给身边的亲友，没想到真的有几个人被说动加入，她也拿到了一笔小额返利。尝到甜头后，卫女士逐渐投入更多精力，开始主动在微信群、朋友圈推广该项目，后续又发展了十几名下线，下线又陆续发展了各自的团队，不知不觉中，她在这个传销组织中的层级逐渐提升，被认定为区域负责人之一。

2022年10月，该传销组织被公安机关依法查处，涉案人员多达上百人，涉案金额数百万元，卫女士也因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留。接到拘留通知的那一刻，卫女士的家人彻底慌了，辗转托人找到我，希望我能担任卫女士的辩护律师，帮她争取最好的结果。还记得第一次会见卫女士时，她整个人状态极差，眼神里满是恐惧和悔恨，反复跟我说“我真的不知道这是传销，我以为就是正常的创业项目，我没有想过要骗任何人”。

作为常年处理此类案件的律师，我非常理解卫女士的心情，很多传销案件的中下游参与者，尤其是像卫女士这样的普通群众，往往是被传销组织的虚假宣传误导，本身也是受害者，只是因为参与程度较深、层级较高，才被追究刑事责任。但理解归理解，案件办理必须严谨，必须以事实为依据、以法律为准绳，找到辩护的突破口，才能真正帮到当事人。

案件代理过程

接手案件后，我第一时间投入工作，先后多次会见卫女士，耐心倾听她的陈述，详细核实案件的每一个细节——从她加入传销组织的时间、方式，到发展下线的数量、层级，再到获得的返利金额、资金去向，每一个环节都没有遗漏。同时，我多次前往办案机关沟通案情，全面查阅案卷材料，包括涉案传销组织的架构图、会员注册信息、资金流水、同案犯供述、证人证言等，逐页梳理、仔细分析，只为找到对卫女士有利的辩护点。

结合案卷材料和会见情况，我发现本案有几个关键的辩护突破口，也是后续我们能成功争取缓刑的核心。首先，卫女士的主观恶性极小，她并非传销组织的发起者、策划者，也没有参与传销模式的设计、资金的管控，加入时确实被“创业”“高返利”的虚假宣传所欺骗，主观上没有骗取他人财物的故意，这一点，从她的供述、同案犯的陈述以及她发展下线的方式（仅面向亲友，未采取胁迫、欺骗手段）中，都能得到充分印证。

其次，卫女士在整个传销组织中，仅起到辅助性、次要作用，应当被认定为从犯。根据《刑法》及相关司法解释的规定，组织、领导传销活动罪仅处罚传销活动的组织者、领导者，而对于在传销组织中受核心人员指挥、管理，仅负责推广、发展下线，无决策权、控制权的人员，应认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中，卫女士虽然被认定为区域负责人，但她始终服从传销组织总部的统一安排，没有制定任何传销规则，也没有掌控涉案资金，仅负责自己区域内的人员推广，对传销组织的建立、扩大起次要、辅助作用，完全符合从犯的认定标准，这也是本案量刑辩护的核心要点之一。

再者，卫女士具有积极退赔、认罪认罚的法定及酌定从宽情节。在我的指导下，卫女士的家人积极配合，主动筹集资金，全额退缴了卫女士参与传销期间获得的全部违法所得，共计8万余元，最大程度上弥补了案件的社会危害性。同时，卫女士自被刑事拘留之日起，就如实供述自己的全部犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，态度极为诚恳，体现了明显的悔罪表现，这也是法院量刑时重点考量的情节。

在庭审过程中，我围绕上述辩护要点，结合案件事实和法律规定，进行了充分的辩护。我着重强调，卫女士系初犯、偶犯，主观恶性小，并非传销组织的核心人员，仅为从犯；同时，其积极退缴全部违法所得，认罪认罚，悔罪态度明显，社会危害性较小，符合缓刑的适用条件。此外，我还向法庭提交了卫女士的无违法犯罪记录证明、社区居委会出具的表现证明，进一步佐证卫女士平时表现良好，人身危险性较低，适用缓刑不会再危害社会。

判决结果（缓刑）

庭审结束后，我又多次与承办法官沟通，详细阐述本案的特殊性和卫女士的具体情况，强调本案的辩护思路并非为传销行为开脱，而是坚持罪刑相适应原则，让每一个当事人都能得到公正的判决。经过多方面的努力，法院最终采纳了我的全部辩护意见，认定卫女士犯组织、领导传销活动罪，鉴于其系从犯，具有积极退赔、认罪认罚、初犯偶犯等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。

案件总结

结合这起案件，我想跟大家多说几句心里话。近年来，传销活动的形式越来越隐蔽，常常披着“共享经济”“新零售”“养老保健”“网络创业”等虚假外衣，引诱普通群众参与，很多人像卫女士一样，因为缺乏法律意识，被高返利诱惑，不知不觉中陷入传销泥潭，甚至触犯刑法，付出了沉重的法律代价。在此提醒大家，凡是要求“缴纳费用获取加入资格”“拉人头发展下线”“以层级返利为主要收入”的，无论包装多么光鲜，本质都是传销，一定要提高警惕，坚决远离。

另外，如果不慎卷入此类案件，一定要保持冷静，第一时间委托专业的刑事辩护律师介入。作为专注于组织、领导传销活动罪辩护的律师，我始终认为，此类案件的辩护，核心不在于“否认犯罪”，而在于“精准定性、精准量刑”——准确区分主犯与从犯，全面挖掘从宽情节，结合案件事实和法律规定，制定针对性的辩护策略，才能最大限度地维护当事人的合法权益，争取缓刑、从轻处罚甚至不起诉的结果。

我始终坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，用心办理每一起案件，尽力帮助每一位当事人。如果你或你的家人正面临组织、领导传销活动罪的相关困扰，不妨及时与我联系，我会结合多年的实战胜诉经验，为你提供专业、高效的法律帮助，帮你理清思路、规避风险，尽最大努力争取最优的案件结果，让你在困境中看到希望，早日回归正常生活。

核心关键词

#组织、领导传销活动罪律师#传销罪辩护律师#传销罪缓刑辩护律师

#传销退赔辩护#广州传销罪缓刑辩护律师 @传销案件辩护律师

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，深耕组织、领导传销活动罪辩护领域，是该细分领域兼具法理深度与实操能力的领军型律师。其深耕传销犯罪与合法团队计酬的边界辨析，独创“穿透式实质审查”辩护方法论，善用“商品真实性、计酬来源、主体身份”三大核心维度，精准解构复杂商业架构，在行为定性层面为当事人构建坚实辩护防线。其执业以来，成功办理多起传销从犯、退赔缓刑类辩护案件，以“实质重于形式”的辩护思路，推动此类案件司法审查精细化，其实务观点与辩护策略常被引为行业范本，在刑事辩护专业领域享有极高权威性与影响力。