在井冈山法院流传着一句话：“只要还有一线可能，就再调一次。”近日，一起跨度长达十余年的纠纷，终于画上了圆满的句号。面对当事人“宁愿判决、不愿调解”的抵触情绪，承办法官并未一判了之，而是秉持“再调一次”的执着，三次走进山庄，用“如我在诉”的情怀，解开了当事人的“法结”与“心结”。

故事要从一份2015年的对账单说起。刘某早年一直承接陈某经营山庄的洗涤布草业务，经结算确认了债权债务关系。虽然这笔“旧账”发生在多年以前，但陈某并非失信之人。此后的日子里，无论陈某经济如何窘迫，都坚持向刘某偿还欠款，直至2026年，仍在履行还款义务。然而，由于陈某身负多重债务，资金链长期吃紧，剩余三千余元款项难以一次性清偿，刘某无奈诉至法院。

案件受理后，承办法官发现该案事实清楚、证据充分，且多年来陈某一直在持续还款，具备一定的诚信基础。

然而，当承办法官试图组织调解时，陈某却表现出极大的抗拒。她向承办法官坦言，自己名下有多处债务，实在无力一次性拿出这笔款项，与其在调解中反复拉锯，不如让法院直接判决，“反正我现在也还不起，判了我也认”。

面对陈某的消极态度，承办法官并未就此止步。

第一次，法官前往陈某经营的山庄。经过乡间蜿蜒的小道，法官的身影出现在了山庄门口。初次见面，法官向陈某释法明理，陈某依然固执己见：“法官，我知道你们是为我好，但我真的没办法，别在我身上浪费时间了。”陈某抵触情绪较重，调解未能成功。

第二次，法官再次来到山庄。法官没有着急谈案件，而是从山庄经营谈到个人信用，从法律后果聊到实际困难。陈某态度开始松动，但仍心存顾虑，表示“就算调了我也还不起”，调解再次陷入僵局。随后，案件被汇报至分管领导处。在详细了解案情和前期工作后，分管领导提出“再调一次”，并与承办法官共同分析研判，围绕陈某的实际顾虑，提出了针对性的调解思路和建议。

第三次，法官又来到陈某的山庄。法官耐心倾听当事人的顾虑，从山庄经营盘活到个人信用的重要性，一条条分析、一步步引导。陈某终于吐露心声：“你们为了我的事跑了这么多趟，就凭这份心，我也不能辜负。我愿意调，我愿意还，待旅游旺季时我肯定还钱!”

最终，双方达成调解协议：陈某所欠款项两个月内分两期归还。这一方案既充分考虑了陈某的实际履行能力，避免因一次性“挤兑”导致其经营彻底停摆，也保障了刘某的债权能够“落袋为安”，真正实现了“双赢”。

从“判了算了”到“分期履行”，改变的不仅是结果，更是当事人对司法的感知。“再调一次”不是简单的重复，而是法官的坚持与院领导的担当。在井冈山这片红色土地上，法院人正用一次次跋涉，把矛盾化解在基层，把温度留在群众心里。