美国总统唐纳德·特朗普正在制定一份北约“惩罚名单”，据大西洋两岸的官员透露。
北约秘书长马克·吕特本月晚些时候将前往华盛顿特区，但一位美国国防官员和三位欧洲外交官现在告诉《政治报》，他将面对一个针对成员国的新排名系统。
特朗普与伊朗的战争在联盟成员中反响不佳，该联盟共享一项相互防御协议，如果一个成员受到攻击，其他成员将提供援助。在大多数欧洲国家首都看来，华盛顿在中东的轰炸袭击并不符合标准。
根据消息来源，新系统将把这些盟友分为三个等级，取决于特朗普认为他们对联盟的贡献程度。
“白宫有一份淘气和乖孩子名单，所以我想思路是相似的，”其中一位消息人士说。
据《政治报》报道，这份名单将包含什么内容，以及上榜者可能面临哪些积极和消极后果，目前尚不清楚。
吕特在一月份的一次会议上说服特朗普放弃了对格陵兰的威胁。
特朗普对由马克·吕特领导的北约发出了许多隐晦的威胁。
一位欧洲官员匿名表示：“他们似乎没有非常具体的想法……当涉及到惩罚坏盟友时。”
“调动部队是一个选择，但这主要惩罚的是美国，不是吗？”
尽管周二发布的路透社/益普索民意调查显示，只有16%的美国人支持美国退出北约，但这一情况仍然发生。
马克·吕特预计将于四月访问华盛顿。
在特朗普表达了对控制格陵兰岛（成员国丹麦的领土）的兴趣后，与北约的紧张关系首次升级。
自那时起，对包括法国、英国和西班牙在内的历史伙伴的威胁一直持续，特朗普及其盟友在他们头上挥舞着切断关系的可能性。
“像以色列、韩国、波兰、日益增加的德国、波罗的海国家和其他国家这样挺身而出的模范盟友，将获得我们的特别青睐，”国防部长皮特·赫格塞思在十二月表示。“那些仍然未能为集体防御尽自己一份力的盟友将面临后果。”
特朗普本人也遵循了类似的路线，四月在“真实社交”上写道：“我们需要北约时，他们不在那里；如果我们再次需要他们，他们也不会在。”
北约由美国、加拿大和欧洲国家组成。总共有32个成员国。
白宫坚持原有立场，发言人安娜·凯利告诉《政治报》：“虽然美国一直为我们所谓的盟友挺身而出，但那些我们用数千名士兵保护的国家在整个‘史诗之怒’行动中并没有为我们挺身而出。”
“特朗普总统已经明确表达了他对这种不公平动态的看法，正如他所说，美国会记住的。”
《每日野兽》已联系北约和白宫寻求评论。
特朗普政府制定北约“淘气名单”的举动，绝非一时兴起的政治表演，而是美欧战略分歧日益深化的必然产物。这一事件标志着北约正面临自1949年成立以来最严重的内部危机，跨大西洋同盟关系已走到历史性十字路口。
从深层次分析，特朗普的“名单政治”反映了美国对北约态度的根本性转变。在特朗普的“美国优先”理念下，北约不再被视为共同价值观和安全利益的联盟，而是一个需要重新评估成本效益的交易性安排。当欧洲盟友拒绝为美国在中东的军事行动提供支持时，特朗普感受到的不仅是战略上的孤立，更是对联盟核心价值的质疑。
欧洲方面的反应同样值得玩味。法国、德国等主要北约成员国公开质疑美国对伊朗军事行动的合法性，强调北约的防御性质不应被滥用为进攻性工具。这种立场分歧已超越传统的责任分担争议，直指联盟存在的根本意义——当成员国对“集体防御”的理解出现本质差异时，联盟的凝聚力自然面临瓦解风险。
更令人担忧的是，这种裂痕正在产生连锁反应。一方面，美国可能通过减少驻军、削弱军事合作等方式实质性削弱北约，即便不正式退出也能达到惩罚“不听话”盟友的目的。另一方面，欧洲国家加速推进“战略自主”进程，寻求在北约框架之外建立更独立的安全保障机制。这种双向疏离一旦形成惯性，北约将名存实亡。
从地缘政治角度看，特朗普的“淘气名单”战术可能产生三个严重后果：首先，削弱北约对俄罗斯的威慑力，给东欧国家带来安全焦虑；促使欧洲加快防务一体化，可能催生一个更加独立于美国的欧洲防务体系；最后，在全球范围内传递美国不可靠盟友的信号，削弱其领导地位和软实力。
对于国际秩序而言，北约危机的深化意味着二战后建立的西方联盟体系正在瓦解。美国从多边主义的倡导者转变为单边主义的实践者，欧洲则被迫在依附与自主之间寻找新平衡。这种结构性调整不会一蹴而就，但特朗普的“名单政治”无疑加速了这一进程。
展望未来，北约可能走向三种结局：一是美国正式退出，联盟解体；二是联盟名存实亡，成为松散的协商论坛；三是欧洲承担更多责任，形成“欧洲化的北约”。无论哪种结果，跨大西洋关系都已无法回到从前。特朗普的“淘气名单”不仅是一份惩罚清单，更是旧秩序瓦解的墓志铭和新格局诞生的催化剂。
热门跟贴