随着美国中期选举临近，民主党人在一系列法律挑战中获胜，成功阻止特朗普政府向各州索取选民名册。这削弱了特朗普试图扩大联邦政府在选举事务中作用的努力。
这些胜诉结果出现之际，民主党正试图在11月3日的选举中，从特朗普所属的共和党手中夺回国会参众两院。
在加利福尼亚州、马萨诸塞州、密歇根州、俄勒冈州和罗得岛州等地，联邦法官已驳回司法部提起的诉讼。司法部原本试图获取敏感选民信息，其中包括部分社会保障号码。
围绕选举的法律争议并不罕见。民主党人经常起诉他们认为限制投票权的法律，共和党人则反对他们认为可能助长舞弊的做法。特朗普一直声称自己在2020年败选是因为舞弊，但并未拿出证据。
当前局面为选民权利诉讼增添了新的内容：如今，投票权团体开始在法庭上直接挑战联邦政府的做法。代表这些团体的埃利亚斯律师事务所律师莉丝·弗罗斯特表示，司法部如今扮演的角色，已与一些右翼组织相似，都是试图将部分选民从名册中剔除。
这家律所由马克·埃利亚斯创办。他是特朗普的知名批评者，也长期为民主党处理法律事务。
值得注意的是，在驳回相关诉讼的4名法官中，3人由民主党总统任命，1人由特朗普任命。他们认为，司法部未能充分说明为何必须获得未经删节的选民数据。
第5名法官同样由特朗普任命。他认为，政府对请求理由的说明尚算充分，但并未证明各州在法律上有义务配合。
特朗普政府正在对其中3项裁决提起上诉，另有25起案件仍在审理中。哈米特·迪隆已准备将这场争斗一路推进至联邦最高法院。
司法部几乎向每一个州都索取了选民名册，并声称在记录中发现大量已死亡人员以及缺乏公民身份凭证的人。但政府并未提出任何舞弊投票的证据。
特朗普及其盟友认为，各州在防止选举舞弊方面做得远远不够，尽管审计和研究都显示，这类情况极为罕见。批评者则表示，共和党人更关心的是获取政治权力，而不是确保选举安全；这样做可能剥夺合格选民的投票权，而这些人往往更倾向支持民主党。
今年2月，特朗普曾表示，共和党应该推动投票事务“全国化”，但并未说明具体打算如何实施。法律专家认为，他的政府已采取的许多举措都难以经受法院审查。
3名联邦法官已叫停特朗普在2025年签署的一项行政命令。该命令要求选民登记时提供公民身份凭证，并限制邮寄选票的计票方式。司法部目前正在对这些裁决提起上诉。
此外，特朗普政府在2026年3月签署的另一项限制邮寄投票的行政命令，也正面临法律挑战。曾在司法部负责选举事务的律师贾斯廷·莱维特表示，特朗普无权将选举事务收归联邦控制。
即便司法部继续在法庭上失利，一些专家仍预计，如果共和党未能获胜，特朗普会借此质疑未来选举的合法性。这与他在2020年败选后的做法如出一辙：尽管接连在法庭上败诉，他仍以此为由削弱公众对选举程序的信任。
曾任选举法律师的大卫·贝克尔指出，这种做法本质上是一种宣传工具，也可能破坏未来选举的稳定性。
路透社与益普索的民调显示，许多美国人认同特朗普关于大规模选举舞弊的说法，其中包括占明显多数的共和党选民。司法部此次援引的是1960年《民权法》，以此挑战各州的选民名册。
这部法律最初旨在防止针对黑人选民的种族歧视。一名法官在驳回司法部索取加州选民数据的请求时指出，这一要求范围过于宽泛，更像是意在建立全国性选民数据库，而不是解决某个州的具体问题。
这种建立全国选民数据库的可能性，已引发投票权倡导者担忧。他们担心，如果依据过时信息清理选民名单，可能导致本来具备资格的选民被错误剔除。
竞选法律中心的雷娜塔·奥唐奈表示，她对合格公民可能因此失去投票资格的风险深感忧虑。
热门跟贴