美国总统唐纳德·特朗普近日语出惊人，竟将执行对伊朗港口和霍尔木兹海峡封锁任务的美国海军比作“海盗”，并直言这是一桩“非常赚钱的生意”，引发国际社会一片哗然。
“我们……登上船只，接管一切。我们接管了货船，接管了货物，接管了石油。这是一桩非常赚钱的生意，”特朗普5月1日在佛罗里达州的一场集会上对支持者这样说道，现场随即爆发出欢呼。“我们就像海盗，”他补充道，语气中不无得意，“我们有点像海盗。但我们可不是在玩游戏。”
这番言论的背景，是持续紧张的美伊对峙。自今年2月28日美国与以色列袭击伊朗后，伊朗对以色列及驻有美军基地的海湾国家实施了报复性打击，并一度封锁了全球能源咽喉要道——霍尔木兹海峡。尽管在巴基斯坦斡旋下，双方于4月8日达成停火，但谈判仍在继续，而特朗普政府于4月13日单方面宣布对伊朗港口及霍尔木兹海峡实施海上封锁。
特朗普的“海盗”言论不仅激怒了伊朗，也再次点燃了美国国内对其战争权力的激烈辩论。根据1973年《战争权力决议案》，总统在未经国会宣战或授权的情况下，派遣军队参与敌对行动超过60天须获得国会批准。5月1日正是特朗普就伊朗战争寻求国会授权的法定期限。这一期限在无任何行动的情况下悄然过去。
前美国驻科威特和伊拉克大使道格拉斯·西利曼向半岛电视台分析指出，特朗普意在从根本上削弱国会在战争问题上的法律权威。“在我看来，法律要求是，在涉及美军的冲突开始60天后，总统必须向国会报告以继续行动，”西利曼表示，“问题在于该法案从未被完整执行……而本届政府正在重新定义战争的‘时间线’，以声称他们无需这样做。我认为他们会继续寻找借口……直到万不得已，否则不会走近国会。”
西利曼认为，特朗普“不希望被视为在为自己认为可以凭自身权力行事的事情而请求许可”。“他认为，作为总司令，整部法律以及他必须请示国会的概念是违宪的。我想，即使是共和党内的国会议员也会对此持有异议，”他补充道，“但这最终取决于总统是否认为这对他有利，或者他是否可能无法大获全胜。”
热门跟贴