怎么一场关于伊朗战争的听证会，最后变成了国防部长和民主党参议员之间火药味十足的“拨款骂战”？美国防长皮特·赫格塞斯在周二的国会听证席上几乎全程处于攻击状态，面对指责他“领导力缺失”的质疑，他非但没有防御，反而把炮口直接转向了民主党人：你们不给我钱，就别站在这儿跟我谈领导力，责任全在你们。
这场冲突的高潮，源于密歇根州民主党参议员加里·彼得斯的一连串质问。彼得斯当场拿着伊朗战争的久拖不决说事，逼问赫格塞斯政府到底有没有结束战争的长期计划。他直言：“你没有战略，也没有打赢这场战争的真正计划。前线士兵能够完成任务，但他们需要领导力。你什么时候才会展示领导力？”彼得斯还补了一刀，称在赫格塞斯的指挥下，局势比开战时更为糟糕。
彼得斯的指控并非完全没有现实锚点。美国与伊朗的军事冲突始于今年2月28日，当时美以联合空袭炸死了伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊，随后战火便急速蔓延。尽管政府层面对外喊出过“60天内结束冲突”的口号，并且反复尝试推动和平协议，但直到现在，双方仍在霍尔木兹海峡的控制权上角力。霍尔木兹海峡是中东地区关键水道，像瓶塞一样扼住了全球大量石油运输的咽喉——这种战略拉锯让民主党的“领导力”追问显得十分尖锐。
然而，赫格塞斯丝毫没有接这顶“领导力缺失”的帽子。他直接跳起来反击，把问题重新定义成一场资金断供的危机。他当着全场参议员的面说：“你们什么时候才会展示领导力，站出来说服自己党内的同僚，别再搞党派政治，真正给军队拨款？你们想站在这儿高谈阔论士兵的事？可你们连半点政治勇气都没有，不愿给我们的部门拨一毛钱，就因为你们得的是‘特朗普错乱症’，根本做不出任何有意义的承诺。所以，参议员，我把这事的责任归在你们身上。”
赫格塞斯把“不拨款”和“没资格谈领导力”划上等号，瞬间扭转了听证会的话语方向。他进一步指出，民主党对军队的敷衍甚至不只是特朗普时期的事。他特意点出了拜登时代的旧账，称之前的政府直接无视了高超音速武器技术——这种导弹能够以超过音速的速度飞行，中国早在2019年就已经实现突破。赫格塞斯挖苦道：“他们就是装作那种技术不存在，不肯投资。说真的，我不知道劳埃德·奥斯汀在那四年里到底干了些什么。我们接手时看到的疏忽、僵化思维和官僚主义堆积得让人瞠目结舌。”他口中的劳埃德·奥斯汀，正是拜登时期的国防部长。
在这场激烈交锋的背后，还藏着一组让国会更焦虑的数字：对伊朗战争的花费标签已经冲到了800亿美元，而这个数字是国会最初被告知金额的两倍多。民主党议员一边质疑战争前景，一边又迟迟不在拨款方案上松口；赫格塞斯则正好拿住这个把柄，把“缺乏领导力”的指责像回旋镖一样掷了回去。
借用赫格塞斯自己的逻辑，这场听证会的实质分成了两层：二层讲台上，人们争论的是伊朗战争有没有长远战略、预算窟窿到底多大；但一层地面，真正引爆情绪的是谁在给前线的士兵打钱。赫格塞斯把“不拨款”和“不爱军”绑在一起质问民主党，让原本准备进攻的参议员瞬间陷入左右为难——既要批政府打仗不行，又不能显得自己掐了部队的粮草。这种局面恰恰反映出民主党在攻击赫格塞斯时面临的尴尬：批评过猛，看上去像在和美国武装力量作对；批得轻了，又无法表达对政府伊朗政策的深切不满。
热门跟贴