7月31日有网友发帖感慨，曾琦医生入职浙大四院之后，专家号一经放出便迅速秒空。网传她基本工资约8000元，收入依靠绩效与手术提成，主任医师身份扣税后年收入可达40万至50万元。
在很多求医患者眼中，过硬的临床技术值得这份待遇，但网络舆论依旧撕裂，近四成网友持续批评她，认为其私德有亏，不配身披白衣。还网友发问：孰能无过，为何不能给犯错者重新执业的机会？
此帖迅速引发网友热议。有网友表示，生活作风不是医德，医生需要医者仁心，技艺精湛。
有网友评论，肆意偷拍，在当事人不知道的情况下，曝光别人的隐私，容易出人命的情况下，算不算犯罪？
有网友指出，医术与生理需求毫无关系。
也有网友认为，医术好不能当免死金牌，作风不好得一分为二评价，德是第一位的。
- 事件源头始于2025年10月底，一段湖南省人民医院值班室监控视频在网络流传，时任眼科副主任曾琦与该院副院长存在不正当交往，迅速掀起全网热议。
当年11月，湖南省卫健委发布官方通报，确认网传内容基本属实，随即对二人作出停职调查处理。经过数月核查，主管部门给出处置方案：免去曾琦行政职务、降级降薪，五年内限制职称晋升与评优。值得注意的是，相关部门并未吊销她的医师执业证书。
处分落地后，两人走向截然不同。涉事副院长留在原单位，后续恢复出诊；2026年6月，曾琦选择主动从湖南省人民医院离职。
沉寂一个多月后，她受聘于浙大四院，以主任医师身份重回临床一线，主攻复杂眼底手术。她拥有近万台眼科手术经验，而浙中地区眼底外科优质资源稀缺，许多饱受眼底疾病困扰的患者慕名求医，直接造就了专家号“秒空”的现象。市场用挂号投票，证明很多患者优先看重诊疗能力。
舆论的巨大分歧，本质是两套评判标准的碰撞。支持她继续坐诊的网友认为，惩戒已经执行完毕，法规保留了她行医的权利。眼底病手术门槛极高，优秀眼科专家培养周期漫长，如果仅仅因为个人作风问题永久剥夺行医资格，对于急需救治的眼病患者而言是损失，人犯错之后理应拥有改过自新、正常谋生的机会。
而持续持批评态度的民众，坚守的是大众对医者特殊的道德期待。医生手握患者健康与信任，白衣不仅仅是一份职业，自带公众示范属性。有部分网友无法接受，严重违背公序良俗的行为，仅仅依靠行政处分便画上句号，担心不断降低医务群体的道德标尺。
两种观点没有绝对对错，只是侧重点不同：一方看重法规底线与医疗价值，一方坚守朴素的道德观感。
- 我们应当厘清两个边界：不能无休止开展网络追责，用舆论实施永久封杀；也不能简单以“谁都会犯错”淡化医务人员的职业特殊性。
处罚已经兑现，意味着她承担了对应的后果，拥有合法行医的资格；但同时，她也必须持续接受公众长久的审视。
医术可以挽救视力，德行才能长久赢得人心。患者可以自由选择专家就诊，大众也拥有持续表达看法的权利。规则给出了重新出发的机会，但想要真正弥合舆论分歧，依旧需要长久自律与时间检验。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴