@TuTouSuo™️
｜｜：秃头研究所Monsters
班花录制的划重点课可以在阿B上观看
所有直播回放可以在视频号上观看
TTS新传共享平台｜有求必应屋
关注账号后回复（有求必应）电脑效果更佳
所有课程/出版教材都在小店
2026/8/班花直播计划
每周1-6｜花花1v1真题分析
每周3/7｜夏日哄学先导答题企划
每周1-6｜名词解释（大宝）带背
/⇠新闻评论公益练习
/⇠No.10/评论需要理性的引导
【低成本、粗糙、猎奇】2026年暑期档，国产动画电影《牛来》以极其荒诞的路径完成从无人问津到全网刷屏的逆袭，成为年度最具争议的文化现象。该片由导演信雨萌与六十岁母亲孙丽芳耗时五年完成，二人包揽建模、编剧、配音、剪辑全部工作，无资本投资、无专业团队，是典型的草根个人创作。该片因粗糙僵硬的3D建模、碎片化的抽象剧情、风格怪异的配音与海报形成极致反差，上映初期市场反响极度惨淡。后来，有观众将影片片段发布至短视频平台吐槽，“牛来票房7352元没有万”话题冲上热搜。大量网友抱着“审丑打卡”的猎奇心态涌入影院，影片单日票房从数百元暴涨至数百万元。截至8月中旬，影片累计票房突破1300万元，涨幅超千倍，甚至火至海外市场。
【《牛来》绝对是一部烂片】《牛来》有一个共识，那就是这是一部毋庸置疑的烂片。电影市场可以有《牛来》，但《牛来》不该成为一个如此巨大的现象级话题。因为它无法寄托中国电影良性发展的期盼，而当优质退场、审美潜沉，猎奇与投机大行其道，这不是电影繁荣发展的美美与共，而是危机的信号。
【但《牛来》的确是一种文化现象】《牛来》的走红意味着大众观影动机发生根本性转变，猎奇打卡取代审美消费，观众抱着“打卡热点”“参与玩梗”“集体审丑”心态去观看，其原始动力不过是“想要开心一下”。但随后，在诸多主流媒体和专业电影人上纲上线的质疑中，《牛来》反而成为了一种特殊情绪的抒发：比起那些“精美”却不容置喙的烂片，消费者选择《牛来》，或许也是一种特殊的抵抗心理。
º以下我将进行一篇完整的新闻评论演示，黑色正文构成一篇完整的、规范的媒介批评，同时也是一篇最符合新传考研考场应试逻辑的评论文章；蓝色部分则是对评论内容的讲解。希望通过这篇文章向大家展示：新闻评论并不仅仅是写出一篇规范的、应试的文章，它本就是观点和思想的载体。规范的文体并不会限制住观点的表达，我们要做的便是用语言去传递态度。
《「牛来」爆火：任何一次市场选择都不该被低估》
º中心论点与全文写作思路分析：新闻评论本就不是非黑即白，任何一个现象我们可以分析它的问题，也可以肯定它的价值。新闻评论员曹林老师说，写评论，写深入的评论，往往是在别人停止思考的地方多走一步。我们都知道《牛来》是烂片，所以大部分人说《牛来》是劣币驱逐良币，是中国电影审丑的开始。但观众不是傻子，在《牛来》如此烂的情况下，选择去观看《牛来》，就不能单单从「跟风」去解读，它背后浸润的复杂社会情绪值得被剖析，也值得被认真对待。
2026年暑期档，国产动画《牛来》走出了一条堪称荒诞的逆袭曲线：由一对母女耗时五年独立完成，无资本注入、无专业团队、粗糙僵硬的3D建模、上映9天累计票房仅7352元，却因短视频平台的吐槽传播意外破圈，单日票房从数百元飙升至数百万元，最终累计票房突破1300万【事件描述】。无论是技术还是内容层面，《牛来》都毋庸置疑地“烂”。但越是烂得彻底，它的爆火就越是不能被简单归因为猎奇跟风或意外走红【事件分析】。7352元的票房是真实的，1300万元的票房也是真实的，任何一次规模性的自由市场选择，背后都藏着消费者真实而汹涌的情绪【中心论点】。
【分论点一：现象分析（分析《牛来》走红的浅层原因】从表象上看，《牛来》的意外走红确实符合“审丑打卡”的猎奇逻辑。“七千元票房逆袭千万”的荒诞叙事，天然契合短视频时代的流量密码；简陋的成片与粗糙的剧情，本身就是自带传播势能的戏剧冲突。在猎奇心理和社交需求的驱动下，《牛来》的质量反倒没那么重要。这也难怪不少批评者忧心忡忡，担心审丑换来的千万票房会成为新的流量密码，倒逼更多投机者跟风模仿，形成劣币驱逐良币的市场困境。
【分论点二：本质分析（分析《牛来》作为一种文化现象的价值）】批评者的担忧并无道理，但如果只看到猎奇的表象，就低估了这份市场选择的分量：《牛来》走高的票房，更像是一记给中国电影市场的响亮耳光。很长一段时间，院线电影陷入了一种奇怪的逻辑：资本热衷于堆特效、请流量、砸宣发，用“大制作”的噱头铺天盖的营销，可精致外壳之下是空洞的故事、陈旧的套路和糟糕的演技。更令人反感的是，一旦口碑遇冷，创作者不反思内容本身，反而动辄指责观众“看不懂、审美差”，甚至用“走个面”的话术进行道德绑架。而《牛来》恰恰站在了这种逻辑的反面，坦然地把自己的粗糙与稚嫩摆在台面上，不辩解、不卖惨、不绑架，安安静静接受市场的检验。当主流电影市场反复用精致的套路消耗观众信任，一部粗糙却真诚的草根作品，反而成了观众反抗市场傲慢的情绪出口。
【分论点三：意义分析（看到电影行业自我反思的契机）】《牛来》的确不好，市场也不需要下一部《牛来》，捍卫观众的选择，绝不等于支持劣币驱逐良币，更不等于否定专业创作的价值。一部健康的电影市场，终究要靠高质量、专业化的作品支撑，草根的偶然逆袭，从来不该也不会成为行业的主流。但市场同样也不需要更多精致的烂片、不需要傲慢的作品。观众真正需要的，始终都是有专业水准、有创作诚意的作品；是尊重观众智商、不玩套路营销的作品；是能真正打动人心、而非消耗观众情绪的作品。
【结尾】说到底，不必把《牛来》的爆火当成洪水猛兽，也不必将其捧上神坛。我们并不主张用“烂”去对抗“精美”，更不支持审丑成为主流。但《牛来》的爆火就是一面镜子，照出了这个行业长期被忽视的问题：当“精美”变成一种傲慢，“粗糙”反而成了一种真诚的提醒。
☆ 每周一次，把笔给你!!
✧8月18日评论练习：请就「电影《牛来》引发的争议」为主题，任选角度，撰写一篇不少于800字的新闻评论。
✧如何参与秃头所新闻评论公益批改：请于8月19日晚8点前将写成的评论文章以「附件（不接受邮件正文形式嗷）」形式提交至「monster_studio11@163.com」（秃头研究所的官方邮箱），负责批改的学长学姐将于本周日之前通过邮箱批改反馈前5位投稿者的作业（请各位姐妹知悉：提交即意味着你同意你的新闻评论可能会被在后续推文中或者直播中作为范文，包括优秀范例或者问题范例来进行批改与讲解）。
✧期待你们的评论！更完整的新闻评论讲解与一对一批改练习，都在秃头所已经启动的新闻评论写作课程。
*♡️·˚ ༘ᝰ
* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *
「TTS27答题哄学班堂堂上新」
答题背书冲刺模考
班班花花包圆你的考研下半场
「TTS27实务保姆班」
评论写作+消息改写
一次性拿下大分值实务题
「TTS27《新传考研名词解释》上线」
新传考研人真的人手一本
堂堂背书神器 线装平铺超好用
◟✦✩‧₊˚
* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *
「其他小破所常驻广子」
First thought Best thought
「去更大的世界 做更有趣的人 」
值日生酒醒时间：9:00-19:00
热门跟贴