打开网易新闻 查看精彩图片

近日，北大国家发展研究院副院长张丹丹一段访谈视频在网上流传。她说，“灵活就业的时间自主性本身就是一种福利”，还用所谓经济学理论作了一番解读，遭到了全网吐槽甚至辱骂！张丹丹凭什么说出这句话来？这不是简单的观点偏差，而是从本质上暴露了顶层学者脱离底层、不满现实等认知困境。

首先，张丹丹对灵活理解的片面。

作为北大教授，张丹丹日常接触到的往往是那些“不差钱的自由人”。她或许认为，灵活就业的就只有这类精英圈层，所以得出这样的认知不足为奇。

在张丹丹的认知里，灵活就业是主动选择，是不用“朝九晚五”的生活方式。这只有少数家境优渥、积蓄丰厚、拥有资源的高端人群才能做到，因为这类主动选择的灵活就业，是财富自由后的生活调剂。

可张丹丹永远想象不到，全国超3亿灵活就业的主体是外卖骑手、网约车司机、小摊贩和打零工的人群。他们的灵活，是为了生存而别无选择的妥协。既没有五险一金，又没有薪资保障，风里来雨里去只为糊口，尝尽了底层生活的无奈，谈何福利？

其次，张丹丹对朝九晚五的不满。

张丹丹既然能说出这样的话，就是骨子里暴露了对当下正常上下班的不满与抵触。在她的认知里，只看到精英圈层自由的快乐，而放大了普通人全职工作的束缚。

殊不知，普通人拼命争抢稳定的全职工作，从来不是追求死板的打卡制度，而是看重稳定薪资、社会保障、劳动权益，是普通人抗风险的底气。

张丹丹身处高校体系，或许在日常工作中感到压抑，才将体制化的个人情绪，投射到千万底层打工人身上，用自己的主观感受定义全民就业现状，更是无视稳定工作对于普通人的价值，完全脱离了民生基本面。

最后，张丹丹可谓不食人间烟火。

最让人不能容忍的是，张丹丹的这番言论，直接暴露了顶尖学者严重缺失底层视角、脱离群众生活的致命问题。作为北大国家发展研究院的专家学者，她就是需要研究经济民生、研判就业政策等，为国家建言献策。她如此脱离底层市井烟火，又怎能堪当重任？

如果专家学者长期身处象牙塔，只在书本理论和精英圈层中纸上谈兵，又怎么能读懂民生、共情大众？像张丹丹之流的教授，他们学术研究的价值、建言献策的公信力，怎会不大打折扣？如果更严重的话，甚至可以说是误国误民！

事实上，灵活就业从来不是值得称赞的社会福利，而是当下就业结构的重要补充，更是无数普通人生存的底线而已。