怎样保护社会对法治的信仰？许姚夫妇的遭遇说明了什么？
错换人生28年案件曝光六年了，关于善良和邪恶、弱势和强势、正义和非正义的话题，一直是人们谈论的焦点。而关于老实与否的话题，则一直被人们忽略。那么，涉案双方哪一方老实呢？
今天，又看到网友发文说，许姚夫妇已经到了京城，还参观了天安门。仅此而已，并没有披露什么更详细的信息。
众所周知，对方之前也一直跑京城，她又是怎么表现的呢？在律所门前撒泼打滚，在总部楼下撩裙子露内裤。再有，她还曾跑到某报社想跳楼，一直坚称不想活了。总之，一哭二闹三上吊的伎俩全都用遍了。
有人说她弱势，有人说她老弱病残，但是，她老实吗？
今天，看到著名媒体人发文提问：怎样保护社会对法治的信仰？
该媒体人在文中说，我们常常讨论法律的威严、规则的严苛，却很少静下心来追问一句：法律存在的根基究竟是什么？它究竟为谁而立，又该庇护何人？当我们在法条与案例之间穿梭时，一个朴素却深刻的答案浮出水面：法律的根基，在于保护那些沉默的、循规蹈矩的老实人，他们的遭遇代表着社会进步的方向。
按照这位媒体人的观点，老实人是指那些相信规则、尊重秩序、不投机取巧、不恃强凌弱的普通公民。他们是社会的基石，是文明的底色。然而，在现实的利益博弈中，他们往往因为守规矩而吃亏，因为不愿钻营而受困。面对老实人，法律若不能挺身而出，那么，所谓的公平正义就只能是一句空话。法律的真正力量，不在于它能惩罚多少违法者，而在于它能否让那些相信法律的人不失望。保护老实人，就是保护社会对法治的信仰。
那么，许姚夫妇的遭遇说明了什么？
六年来，许姚夫妇既不会撩裙子，也不会想跳楼；既不会撒泼打滚，也不会哭闹上吊，总是一步步踏踏实实地走在依法维权的正道上。然而，结论又怎样呢？还不是假证不假横着走、篡改病历不违法、满嘴谎话无人问、漏洞百出躺着赢吗？
该媒体人在文中说，老实人的处境，就像一面镜子，照见的是社会制度的漏洞，也是法律精神的试金石。
这些天，总有人拿半夜鸡叫和三个婶子说事，说官宣已经定论，裁决已经生效，许姚夫妇再折腾就是割韭菜。请问，六年前的半夜鸡叫还没有发现这么多新证据，六年前的三个婶子还没有掌握这么多新问题，莫非官宣是雷打不动吗？莫非裁决是千古真理吗？
最新，最高法发布了一个新条例，突出特点就是全覆盖，不管是在职还是离职，不管是上班还是退休，凡是审判工作有问题、有漏洞的，一律揪出来、严问责。
刀刃向内才能刮骨疗毒，敢于自我否定才能让老实人感触到法治的温度和力量。
热门跟贴