打开网易新闻 查看精彩图片

首先要说明，无论是国内机构还是国外机构，预测都有误差，以亚行为例，短期误差 0.3-0.5%，长期超过 1%。虽然如此，作为一种参数是可以关注的。

整体看，短期强，长期弱。

2026 年经济增速调研均值 4.5%，低于 2025 年的 5%，其中：IMF4.5%、世行 4.4%、OECD4.4%、亚行 4.3%、高盛 4.8%，区间 3.6%-5.0%。

2027 年经济增速调研均值 4.4%，低于 2026 年；世行等六家 4.1%-4.7%。

2028-2030 年：IMF 预测逐年降至 4.0%/3.7%/3.4%。

这显然与林毅夫的预测差距较大，当然，林先生给自己的预测留足了弹性，他的预测是 2035 年前，中国潜在增速约 8%，实际增速 5%-6%，这实际上是政策目标，谈不上是预测；至于 2026 年 - 2049 年潜在增速 6%，这已经不能叫预测了，人类也好，AI 也罢，对超维的、非线性的经济走势无法预测，不会比算命先生更高明。

打开网易新闻 查看精彩图片

相比之下，对美国的预测比较平稳，比如高盛预测美国 2026 年经济增速 2.1%，2030 年反而受益于 AI 走高，为 2.3%；最亮眼的是印度，高盛预测其 2026 年 6.8%，2030 年达到 7.1%。

也就是说全球经济没有恶化，而中国经济依然在调整。

核心是三大原因：首先受房地产拖累，堆积了大量库存，只能是个慢变量，应了那句江湖话：出来混的，总是要还的；其次是结构性问题，从投资型经济转向消费型经济，阵痛在所难免，而如何提高居民部门在分配中的占比，到目前为止，还没有看到有价值的方案；最后是外部环境正在发生深刻变化，主流媒体很在意欧盟回归，正好说明了它的另一面 —— 中国主导供应链的时代结束了，欧盟是做给霸道总裁特朗普看的，但逐步弱化对中国产业链依赖的策略不会变。

有了长期视角，才能看清当下的进退。

对中小企业来说，最大的敌人不是货币供应，而是时间。

打开网易新闻 查看精彩图片