我国在阿根廷的天文望远镜被米莱停建，称有军用潜力！或因美施压|天文望远镜|射电望远镜|米莱|美国|阿根廷

中阿射电望远镜(CART)是我国和阿根廷在天文领域的旗舰合作项目，从开始至今已有10年时间，其核心设备是我国这两年在阿根廷建造的40米大型射电望远镜(CART- China Argentina Radio Telescope)，它是我国设置在海外的首架大口径天文观测设备，也是南美洲最大口径的单天线射电天文望远镜。原计划明年完工，建成后也将成为拉美最大单口径（40米）射电望远镜。

但目前该项目已被阿根廷总统米莱喊停，项目的核心部件也被阿方海关扣留。

按原先的计划，这台大型天文望远镜建成后将与中国贵州的“天眼”(FAST)以及智利北部的阿塔卡马阵列(ALMA)联合观测，形成跨越亚欧和拉美的深空探测网络，为研究恒星形成、脉冲星探测以及银河系中心等天文现象提供宝贵数据。

该项目实为我国科技部国际合作“走出去”重大专项，由中科院督办，曾两次写入中阿两国联合声明，合作方由阿根廷国家科学技术与创新部、圣胡安省、UNSJ和中国科学院国家天文台四方协议组织实施。它是中国在海外建立的第一个天文观测基地，对中国天文事业和深空探测活动的长远发展具有重要意义，也是中拉科技合作的重要象征。

该项目自2015年开始推进合作，中方投入技术、设备与资金，阿方提供场地。其建设启动仪式于2023年11月在阿根廷圣胡安省举行，之后建造速度很快，但到了2025年6月：项目合作协议到期未续签，工程陷入停滞。而据“德国之声”中文网在今年12月25日的报道，今年10月时阿根廷总统米莱就喊停了该项目，而且我国发运的零部件被阿根廷海关扣留。据推算，该项目已累计投入超4000万美元。

至于项目被阿根廷总统米莱喊停的原因，表面上看是说该项目有“军用潜力”，但专家分析认为与米莱加强阿美关系有关，其曾在今年10月访美，但之前双方的交流已经很多，推测背后原因是美国以200亿美元经济援助为筹码，其中有要求阿根廷暂停与中国的战略合作的要求。

所以，或是迫于美方的施压，阿根廷方面为之出台新规，要求涉及"雷达、天文台或航空航天系统"的建设必须获得国防部批准，导致该项目关键设备被扣留。

此事发生后，阿根廷天文学界乃至相关科学业界强烈反对项目暂停，认为这是“对阿根廷科学的扼杀"，将导致阿根廷在国际天文合作中失去重要位置。项目负责人马塞洛·塞古拉表示项目已大部分完成，仅需额外接收器即可完成安装，竣工和使用在望，暂停将造成巨大科研损失，不仅影响两国科技合作，也对全球天文观测网络建设造成了一定影响。

米莱主导的阿根廷方面喊停项目的理由十分可笑——“担心望远镜转为军用”，这简直是对科学常识的公然漠视。射电望远镜的工作原理是接收宇宙自然电磁波，连基本的信号发射器都没有，更别提具备追踪卫星、战机的雷达功能，其旋转速度仅能抵消地球自转，比军用设备所需速度慢100倍，这是稍有物理常识的人都明白的道理。

更讽刺的是，阿根廷境内早有美国、欧洲等国家和组织的天文台，这些天文台也都建造有大型射电望远镜，在功能方面与我国建造的大型射电望远镜没什么区别，要非说这种望远镜有“军用潜力”，那么也都一样会有，但是它们建造和使用却从未有过“安全复审”。唯独中阿合作项目被贴上“军事风险”标签，这双重标准背后的心思一目了然，也很令人气愤。

阿根廷方面的所谓“安全审查”，不过是块遮羞布，真实目的是米莱为讨好美国递上的“投名状”。

其实，美国对该项目的“忌惮”，根本不是怕它“瞄导弹”，而是怕中国在南半球科研领域站稳脚跟，怕我国在全球科学界的影响力变大。

这座望远镜一旦建成，与我国的天眼等诸多射电望远镜同时使用，能观测恒星诞生区、黑洞喷流等深空景象，产出的前沿数据非世界其他观测项目可比，这些观测数据由我国获取，意味着我们在基础科研前端掌握话语权。但美国的决策者是不想看到这些的，对其进行阻挠，也是意料中的事情。

在中阿射电望远镜项目之外，我国还在阿根廷建设有内乌肯深空站，核心设备是一台直径35米的射电望远镜，主要为我国的深空探测项目服务，比如“嫦娥”探月工程、“天问”系列行星探测工程等，但目前来看不排除会出现后续被阿方同等对待的可能。因为这个深空站自2017年建成投用后已遭美多次抹黑。

其实美国的这一套路早已多次使用，而且这种操作对拉美国家而言也并不陌生，上世纪八九十年代，就有不少国家被“结构性调整”绑架，私有化、砍科研投入，最终债务未减、发展停滞。阿根廷方面的行为其实也是重蹈覆辙，暴露了其“经济靠中国、安全靠美国”的矛盾与短视。

要知道这两年中阿经贸关系逆势升温，2024年双边贸易额突破250亿美元，中国连续多年是阿根廷第二大贸易伙伴，还是其大豆、牛肉、锂矿的最大买家之一，2025年中国对阿投资更是创下230亿美元新高，对阿出口额激增66%；而阿方却为了美国的“援助”，叫停对双方都有利的科研项目，甚至扣留中方核心部件，这种“拆东墙补西墙”的做法，注定难以长久。