大家好，我是标叔。
根据统计，印度是全球输出移民最多的国家，每年约有250万人移居海外，总数已达3540万。
可如今，从欧美到大洋洲，多个国家对印度移民的态度纷纷转向强硬，抱怨声、抵制声不断。
究竟是什么原因，让曾经被视为“人才资源”的印度移民，变成了多国避之不及的存在？
多国密集出手
印度移民引发的争议，早已不是单一国家的个别现象，而是蔓延全球的普遍问题。
从民众自发抗议到政府出台强硬政策，多国用实际行动表达着对印度移民的不满。
新西兰的矛盾冲突最为直观。
当地时间12月20日，奥克兰南部的街头出现了紧张对峙场景，名为“新西兰真爱国者”的本土团体发起游行，目标直指当地的印度锡克教移民群体。
参与者穿着印有“新西兰人优先”“真正爱国者”字样的统一T恤，通过毛利传统战舞向移民群体施压，警方及时介入才避免了肢体冲突。
游行组织者透露，下月31日新西兰毛利人代表将召开全国代表大会，核心主题就是“不欢迎外来移民”，后续可能会有更激烈的反对行动。
加拿大的情况则更为严峻，堪称“被印度移民冲击的典型”。
光是2024年一年，就有40万印度人涌入加拿大，仅2023年拿着各类签证进入加拿大的印度人就多达200万，远远领先于其他国家的移民。
大量移民的到来彻底改变了当地的人口结构，墨尔本部分社区形成“印度城”，商店、学校、医院都以印度文化为主导，本土居民反而成了“少数群体”，不少人被迫搬离世代居住的社区。
英国政府近期也宣布启动近半个世纪以来最大规模的移民体系改革，被称为“欧洲最严格”的移民政策。
新规大幅延长了移民定居资格年限，依赖福利救济的移民需等待20年才能申请定居，非法移民及签证逾期滞留者的等待期更是延长至30年，而印度裔作为英国第一大少数族裔，首当其冲受到影响。
英国之所以出台如此严苛的政策，源于日益严峻的非法移民问题。
数据显示，在英国所有逾期居留者中，印度裔数量位居首位，达到20706名，不少印度非法移民会销毁护照以拖延回国，印度政府在遣返配合上也并不积极。
美国的态度同样强硬，直接对非法印度移民“下狠手”。
2025年2月5日，一架美国C-17型军用运输机降落在印度北部旁遮普邦的阿姆利则机场，机上搭载着104名被遣返的印度非法移民。
这次遣返恰逢印度总理莫迪即将访美之际，引发了不小的外交风波，有消息称遣返过程中移民被戴上手铐脚镣，激怒了印度反对党，暴露了美印在移民问题上的认知分歧。
事实上，美国对印度移民的不满早有积累，硅谷的H-1B签证长期被印度人占据，同等岗位上印度工程师的薪资仅为美国本土白人工程师的40%-50%，大量本土技术人员面临失业压力，相关争议持续发酵。
就连尝试引进印度人才的日本，也遭遇了民众的强烈抵制。
日本因老龄化严重，计划引进5万名印度技术人才填补劳动力空缺，企业还专门开展培训帮助双方适应，但这一举措引发了日本民众的游行抗议，大家担忧印度移民会冲击当地就业和社会秩序。
从民众抗议到政府管控，多国对印度移民的态度转变，背后是日积月累的矛盾和难以承受的社会压力。
印度移民为何引发全球不满？
多国对印度移民的反感，并非毫无缘由的偏见，而是源于移民群体带来的一系列实际问题，涉及资源争夺、公共秩序、文化融合等多个方面，让接收国的民众和政府不堪重负。
首先，印度移民有着强烈的“链式迁移”特征，只要有一人移民成功，就会通过家庭团聚、亲属担保等方式，将配偶、子女、父母甚至同乡陆续带到定居国，形成密集的社群聚集效应。
这种模式导致部分国家的印度移民数量短时间内暴增，直接冲击了当地的就业市场和公共资源。
在就业方面，不少印度移民来自本国底层，对薪资要求较低，愿意以低于当地市场的价格竞争工作岗位，这不仅拉低了局部行业的薪资水平，还抢占了本土居民的就业机会。
更让当地人不满的是“圈子化”就业现象，一旦企业管理层出现印度背景的高管，往往会优先提拔同胞，这种“内部推荐文化”在IT行业尤为明显，导致就业市场的不公平竞争加剧。
公共资源的挤兑更是让接收国民众怨声载道。
在新西兰，印度移民家庭的福利领取率高达62%，远超当地38%的平均水平，大量劳动力不参与生产却消耗福利资源，让辛勤工作的本土民众深感不公。
教育领域同样如此，加拿大、澳大利亚的部分学校因印度移民子女数量激增，不得不调整教学计划，本土学生的升学机会受到影响。
其次，部分印度移民在定居国无视当地规则，引发了一系列公共问题。
除了在海滩、公园随地便溺、污染水源外，治安问题也日益突出。
新西兰警方的公开数据显示，2024年奥克兰地区的性骚扰案件中，印度移民涉案人员占比高达28%，远超其在当地人口中的占比。
此外，还有个别印度男子通过婚恋平台伪装成IT精英，与中方女性结婚后利用配偶身份注册公司，为多名外籍人员办理工作签证，存在骗婚、骗证行为。
文化与宗教层面的隔阂则进一步加剧了矛盾。
印度移民对自身文化有着强烈的认同感，不少调查显示他们普遍认为“印度文明是世界最优秀的”，这种信念在海外容易演变成“拒绝融入”。
种姓制度虽然在印度宪法中已被废除，但在海外南亚社区依然存在隐性影响，基于出身的婚姻选择、职业圈层划分、社交排斥等现象时有发生。
很多人疑惑，既然印度移民引发了这么多社会问题，为什么西方国家的政客们还愿意敞开国门？
资本逐利与阶级矛盾
其实对于欧美资本家来说，印度移民是“性价比极高”的劳动力资源。
印度的工程师和技工虽然口碑参差不齐，网上不乏“代码漏洞多”“效率低下”的吐槽，但胜在价格低廉。
美国劳工统计局的数据显示，同等岗位上，印度工程师的薪资仅为美国本土白人工程师的40%-50%，资本家花一半的钱就能找到替代者，自然愿意大力推动印度移民进入本国劳动力市场。
但是资本家享受着廉价劳动力带来的红利，却无需承担移民引发的社会成本。
他们大多住在安保严密的高档社区，与底层民众物理隔绝，印度移民造成的环境混乱、治安问题、资源挤兑等，都由普通民众和中产阶层承受。
其实，若是从印度自身来看，移民潮的背后是发展不均衡带来的无奈。
印度北方地区流传着“留在家乡只有黄沙和挨饿”的说法，这些地区的村落里，18到50岁的青壮年男性寥寥无几，当地不少家庭砸锅卖铁，只为给孩子换一张通往发达国家的机票。
合法移民的门槛太高，就催生了被称为“驴子航班”的非法偷渡网络，中介机构明码标价，安排移民先辗转到尼加拉瓜等中美洲国家，再伺机穿越边境进入美国或加拿大，这条路上充满饥饿、抢劫、非法拘禁等风险，但仍有无数人愿意赌一把。
对于印度政府来说，庞大的移民人口能带来巨额侨汇，2023年印度海外工人汇款高达约1170亿美元，占GDP的3.3%，这成为印度经济的重要支撑，也让印度政府在遣返非法移民问题上态度消极，进一步加剧了接收国的不满。
如今，印度移民引发的争议仍在持续发酵。
日本为缓解劳动力短缺不得不引进印度人才，却遭遇民众抗议；美国、新西兰等国为维护社会稳定不断收紧移民政策，却面临资本的压力；印度则在侨汇收益与外交摩擦之间寻求平衡。
这场全球移民浪潮，本质上是发展不均衡带来的人口迁徙，它给全球治理出了一道难题：如何在保障人权、维护社会稳定和促进合理移民流动之间找到平衡点？
热门跟贴