成都互联网法庭：五年审执案件12万余件打造数字司法的“创新样本”|互联网|农妇辱骂法官|审执案件|成都市|数字司法|普法|法庭|法治|法院

封面新闻记者宋潇

网上购车，只需一元，结果拍下来是个“测试链接”？业委会要投票，把业主信息卖给第三方公司……类似的纷争，在成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）屡见不鲜。

作为全国首家跨省内行政区划管辖涉网案件的专业法庭，从成立至今，互联网法庭审执案件总数已超12万件。

3月18日，2026年“E法同行”全国网络法治主题宣传活动启动仪式在成都举行。19日上午，由中央媒体和地方新闻媒体组成的采访团走进成都互联网法庭，深入了解其如何精准服务保障引导规范辖区数字经济活动，为成渝地区双城经济圈建设营造更有序、更安全、更公正的经济社会环境，为四川打造数字经济发展高地贡献互联网司法力量。

营造法治化营商环境

走进成都互联网法庭，首先映入眼帘的不是堆积如山的卷宗，而是充满科技感的“云讼”大厅。从2021年4月挂牌至今，这里已经受理了超过8.8万件互联网案件。

案子这么多，怎么办得过来？

成都铁路运输第一法院党组书记、院长程媛媛介绍，从最早搭建“云辑”审判管理、“云游”解纷等平台，实现24小时在线立案，让当事人打官司“一次不用跑”；到后来升级出“七朵云”，电子证据固证、AI法官助理轮番上阵，案子审得快，数据还跑不了。

成都铁路运输第一法院党组书记、院长程媛媛接受记者采访

司法裁判的核心功能在于为新型商业模式划界确权，通过精准界定权益边界，消除市场生态中的投机因子，引导企业将竞争重心回归产品品质与服务体验。

在“某管理公司与苏某、某技术公司不正当竞争纠纷”一案中，法院认定，赠送周边产品的促销活动符合市场的激励机制，属于应予保护的合法权益；未经授权单独销售赠送的联名周边产品，削弱了刺激销售的目的，有违诚实信用原则和商业道德。同样，在“某技术有限公司与某联科技公司、某尼科技公司、田某网络不正当竞争纠纷”一案中，法院明确，“88VIP”权益的拆分转售行为，突破了内容平台对虚拟权益使用的合理控制，破坏了联合会员的生态互通模式，扰乱了数字内容市场的竞争活力。

成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）

给网络世界“立规矩”

数字经济的赛道上，什么能做、什么不能做？成都互联网法庭用一个个判决给出明确答案，为市场竞争划定“红绿灯”。

在不正当竞争领域，法庭的判决直击行业痛点。未经授权倒卖品牌联名周边、拆分转售“88VIP”权益、直播带货“踩一捧一”贬低竞品，这些行为都被法庭认定为违法，让市场竞争回归产品与服务本身。而在全国首例短视频账号交易不正当竞争案中，法庭更是明确“寄生型商业模式”的边界，将反不正当竞争法保护范畴延伸至数据要素领域，为新兴行业立规。

数据是数字经济的核心，法庭既鼓励数据开发利用，又严惩“数据污染”。天眼查、企查查合法整合公开司法数据，被认定为正当行为，为数据流通松绑；而刷单炒信、刷短视频播放量、批量给同行刷差评等行为，均被法庭重拳打击，在四川首例刷单炒信公益诉讼中，创新性地用“参加公益活动”替代部分经济赔偿，让违法者既受惩罚又尽社会责任。

还有更前沿的数据纠纷。一家征信机构把法院公开的裁判文书收集起来展示，被告了。法庭审理后认为，只要不篡改、不歪曲，这种对公共数据的合法再利用，不仅能提升信息透明度，还应该被鼓励。法庭通过这些案子，既保护了企业的核心权益，也守住了消费者“敢消费”的底气。